穷人喜欢下结论 富人的聚宝盆
有钱人喜欢问问题
思维带来行动，行动产生结果。平地起高楼，首先一定要有目标与思维。基于这个思维，锁定一个目标，然后�取行动──�集资料、谘询专家、认清问题、累积资源，一栋高楼才能筑成。正确的资讯可以产生正确的结果，但如果自绝于一切的资讯，那就永远无法产生期待的结果。
有钱人喜欢问问题，尤其愿意付费向各行业的专家请教问题，他们似乎喜欢问号胜于句号。拥有开放心灵的人，也一样有喜欢问问题的倾向──为什么呢？有什么呢？要如何完成呢？我能做什么呢？他们拥有聚宝盆，一直往盆子里装进宝贵的资讯，时来运转时，「正恃吾有以待之」，水到渠成，因此被说成「命好」，但天上掉下芝麻也得人伸出手去接，命运相合，既有命也要运。
相反的，一个物质陷于匮乏的人，往往从思维上就有了匮乏的因子，才会带来匮乏的结果。
穷人喜欢下结论
我也认识不少陷入麻烦困境的穷人。虽然我看不到人的宿命因果，但观察这些穷人（或者说是拥有狭隘心灵的人）之后，也发现了这群人思维上的共通点──不但不喜欢问问题，而且喜欢下结论。他们似乎喜欢句点胜于问号──最常挂在嘴边的话是「不可能。」「做不到。」「没办法。」
在这样的思维下，没有任何积极的行动被�行，当然也就不会向专家谘询。原本充满可能性的宇宙律则，在这样一意孤行的思维下被逆势操作，「自然」就得到了贫困的结果。
试着去观察卖成衣的专柜小姐，有的忠于工作，把重复整理、折叠客人试穿过的衣服视为自己的本份，并且以为客人搭配成功的衣着为乐事。「我能为您服务吗？」「喜欢什么款式吗？」经常笑着这样的询问客人的店员，业绩都不会差，因为她们敬业而且不拒绝机会。但也有一种专柜小姐，以客人的衣着首饰决定自己的态度。穿着寒酸的一概不理，翻看展示品与标价还要在心里骂人，修养差的就直接骂出口：「买不起就不要看。
她早在心里下了定论，得到的结果也不会有出入，因为这年头鲜少有客人绝望到付钱买衣服还愿意受闲气的。长期来看，这种类型的专柜小姐极难保住工作，不是因为业绩不好被开除，就是在这种负面的工作情绪下，自行挂冠求去。拥有这种思维与工作态度的人，永远不可能变为成衣公司的负责人（相对富裕于站柜�的员工），因为她自绝于一切可能。
遇到问题找自己
富人的聚宝盆里排名第二的宝，就是遇到问题先检讨自己：我哪里没做好？我能如何改进？我还有哪里不足？但是贫穷者则会不断的怨天尤人：最近运势不好。社会对不起我。老天爷不公平。主管不长眼。
富人总在调整自己，使自己与不同的人成功配合，甚至使自己融入不同的文化与民族；穷人则总想寻找「另一个更好的主管」、「下一个更好的工作」。心灵贫穷的人甚至会企图寻找「另一个真正适合我的配偶」，然后把工作与婚姻一起搞得一团糟。因为不懂得找自己，总把问题转向外在因素、转向别人身上，于是也就注定了向外不停止的寻觅，所以穷人喜欢算命，总等着有一天能改命、改运。
是富人还是穷人？
本文开头提到，如果可以自由选择而且不违背道德，人人认为富裕当然比贫穷好，这是世俗的共识，但没有经济压力的人却在少数。与此相同，如果可以不产生社会动�，而且不需要武装革命与战争，就可以使中国共产党解体，除了靠这个党坐享贪渎结果与特权者之外，我还没见过一个反对者。这个世界没有中国共产党当然比有中国共产党好，这也是世俗的共识。但愿意为这个目标�取行动的人，却不多见，就像这个世界称得上「富人」的比例，远比「穷人」少一样。
真正的贫富差异何在？就在思维与行动。若认为致富是一条不可能的路，那富裕就注定不可能。人生与一场小孩的家家酒何异？只是玩的人年纪大些罢了！若把中国共产党，看成一个强权，那真像赤手对着一颗榴�，无从下手，这就是总是急着下结论的穷人思维──把每个问题都看成难以攀登的喜玛拉雅山。仅仅是「解体中共」的这一个问题，就可以拿来摆个「推算贫富」的算命摊。
要中国共产党解体，用富人的思维，真的再简单不过。前面提到富人的思维──锁定目标，�取行动。透过�集资料、谘询专家、认清问题、累积资源，一栋高楼能筑成也能拆除。政党的组成，不就是一加一等于二吗？它加着加着，加成今天号称七千万党员的规模。反过来用减法把它一个一个减回去，不就和平解体这个毒害中国与世界至巨的党了吗？事实胜于雄辩，退党活动推动二年多以来，中国已有超过2600万人退出中国共产党（共青团、少先队），但退党的进行，在中国没有造成社会动�，也没有带来战争。顺着这个趋势往下走，中共必将解体，而且期限不远。
想致富先得具备富人的思维。拥有富人的聚宝盆，在面对解体中共问题时，必能看到一条明亮的大道。为什么有这么多人退党？中国出了什么问题？真相是什么？循着一串的问号往下追，答案就会清楚呈现。如果有人看不到这么清楚的一条道路，那他必拥有穷人的思维，除非改变思维，否则这辈子注定当不成富人，就算现在手上尚有余财，恐怕也难保得住。这个「算命」法比易经、紫微斗数还准，不必卜卦推算，不必生辰八字，只要问一个问题：「你相信中国共产党快要解体了吗？」结果灵验无比！
试举一例印证。前美国联储局主席格林斯潘在自己的新书《动�的年代》（The Age of Turbulence）里对中国领导人拒绝放松对政治、社会和其它活动的限制将危害经济繁荣提出警告：「大多数人居住的农村地区老百姓受到抑制而产生的挫折是造反的来源。
评论
发表评论