中国保守党的价值是最合适中国的价值 ? ?

 贴于2010/06/26 02:47 

http://www.ywpw.com/forums/history/post/A0/p0/html/743.html

保守主义（Conservatism）在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们都有类似的本质：是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。其特色为重视已建立之体制并试图加以维护，并且尊重传统，视传统为不同时代所累积的智慧结晶。

中共在几十年的专权执政中，制造了无数的不满人士。这些人士构成了海内外绝对自由民主派，或激进自由派的基础。我们通常所说的民运，就是指这类人士。 

在争夺中国百姓民心的斗争中，中共的有力武器，除了政权铁腕，主要是稳定和国家完整统一的诉求。而激进自由派的武器，就是自由，人权和民主。 

中国百姓经过多年的动荡，追求社会稳定，想认真发展民生。由于中共可以提供社会稳定，又能满足民生发展的要求，百姓对中共的专权，也就容忍了。至于言论自由和人权，中共虽然走一步退一步，但还是在缓慢走向开放和改善。 

但是自由，人权和民主，确实是符合健全人格发展需要的价值。所以激进民主派不停的大呼小叫，应该对中国百姓有心灵呼唤的作用。不过，由于民运人士的不当操作，使自由人权和民主，似乎又站在了中国百姓的另一个价值的对立面，那就是国家主权和领土的完整。或者说是强调主权的大统一价值。 

激进民主派被自己不当操作所绑架，在气馁之余，开始攻击中国百姓所珍惜的价值观。他们支持台独和藏独，主张人权大于主权，大统一思想愚昧。攻击完了这个价值不算，又开始攻击百姓的求稳价值。最近，又进而反对发展。发展是真正的人类普适价值，也是中国百年动乱后难得的机会，激进民主派的这种攻击，彻底的玷污了自由人权和民主的美丽图画。 

中国目前的政治体制，是一种不稳定的，没有坚实理论基础的体制。这种不稳定的体制，在中国的经济出现衰退，社会矛盾加剧时，有突然垮塌的可能。虽然垮塌的可能性很小，但如果它一旦垮塌，将对中国造成不可挽回的损失。苏东共产政权的垮台，使这些国家经过一代人才恢复元气。中国就不会那么幸运了。中国有可能需要两代，甚至三代的时间恢复。在恢复之后，国家边界，可能又更加缩小。 

所以所有热爱中国的人士，无论是民主派还是专权派，都应该做出努力，力求中国的稳定和和平。稳定压倒一切，仍然应该是中国百姓的最高价值。 

稳定压倒一切，难道要让自由人权和民主的呼声永远消失吗？难道共产党要永远专权下去吗？不是，中国的精英和中产阶级，应该探索在稳定的条件下追求自由人权和民主的道路。 

中国的精英和中产阶级，实际上已经选择了改良道路。他们实际上已经抛弃了激进民运的革命主张。但是，这种选择，只是停留在朴素的利益取舍，没有坚实的思想基础。一旦利益公式发生变化，这种选择，可以随时变化。中国精英和中产阶级缺少的，就是适合中国国情的保守思想体系。 

中国保守党的成立，就是试图促进形成一个适合中国国情的保守思想共识。这种共识，应该是建立在坚实的中国特色的保守思想的基础之上的。中国保守党的价值观，就是在稳定的基础上，追求社会发展，自由，人权和民主，保持国家的统一和领土完整。 

追求稳定，就是不要推翻政府。中国保守党认为，中共应该成为中国政治改革的领导者，而不是被推翻。言论自由，应该是在现有法律框架之下，逐步扩展达成。 言论自由和民主制度的制定，必须考虑中国的领土完整和国家统一。不能把这个考虑放在次要的位置。