两名城管和夏俊峰一样 都是专制制度的受害者

两名城管和夏俊峰一样，都是城管制度的受害者，说到底，都是专制制度的受害者。 

我们对夏俊峰的家人表示同情。同样，我们对夏俊峰所刺杀的两名城管的家人也表示同情。

一党专制下的中国，没有司法独立。中共的“政法委”掌控公检法，判案的宗旨不是维护公正，而是维护专制统治和官场利益。

按照中国的法律，正当防卫没有罪。夏俊峰理应被无罪释放。但是，为了维护官场利益，恐吓人民，巩固专制统治，中共的中院、高院和最高法院都践踏中国法律，混淆是非，颠倒黑白，硬将正当防卫说成是故意杀人，判处夏俊峰死刑。

杀了夏俊峰 北京要付出代价

【看中国2013年09月27日讯】“砍头不要紧，只要主义真。杀了夏俊峰，还有后来人”，改自中共烈士夏明翰的《就义诗》这几句话，昨日在中国大陆互联网广为传播。还有线民发起倡议，要大家共同抚养夏俊峰的遗孤。这让人想起中国古代的侠义江湖，意味着血海深仇，不共戴天。

夏俊峰原本是渖阳一个普通的地摊小贩，和所有小贩一样，他本应习惯于遭受城管的打骂和驱赶。但是，2009年5月的一天，在遭受殴打和凌辱之后，他忍无可忍，举刀刺杀了两名城管。几个月后，他被渖阳市中级法院判处死刑。上诉后，又被辽宁高院驳回。在法院的判决书中，他罪大恶极，无可赦免。然而，最高法院的死刑覆核却拖延下来。

城管没有合法的执法身份，也没有受过执行教育，很多直接来自地痞流氓，是中共统治流氓化一面的典型代表。他们对于艰难谋生的底层民众的蛮横粗暴，早已经天怒人怨。因此，夏俊峰的遭遇得到广泛的同情。众多法律人士也为他辩护，他在被围殴时被迫杀人，属于正当防�。

中国是世界上“当之无愧”的死刑大国，每年处死的囚犯比其他国家总和的十倍还要多。尽管如此，死刑判决和覆核在这里都有很大的弹性。陈良宇、刘志军、薄熙来等高官贵胄，按照法院认定的贪腐数量和中国刑法规定，均死有余辜，然而都只在秦城享受“酒店式监狱”。此前的贪官们受审时都老实巴交，甚至痛哭流涕，成为从轻判决的理由。然而，薄熙来奋力抗辩，也能免死。事实上，人人都知道，法庭审案不过是作秀，法律条文也只是为我所用，生杀予夺大权不在法官。

因此，和法治国家不一样，很多中国人相信民意在案件判决中会起更大的作用。虽然事实上重大案件都是领导在决定，但是领导总是宣称他们尊重民意。老百姓并不真的相信，但是他们以为，对于像夏俊峰这样不跟领导争权夺利的底层民众的遭遇，正是领导们“重视民意”的好机会。于是，从线民到律师都以为，夏俊峰的死刑覆核可能无限搁置，可怜的小贩最终�免于死。

然而他们想错了，杀人令突然发出。官方并非不知道民意，因此他们在杀人之前，先要媒体噤声。9月24日，媒体收到宣传禁令：“辽宁夏俊峰故意杀人案死刑覆核已审结，将于9月25日执行，各媒体如作报道一律依据法院发布的权威消息刊播，不评论不链结，不渲染炒作。”此时夏俊峰的妻子毫不知情，直到25日凌晨5点，一行人才敲开她的家门，要她去和丈夫见最后一面。下午，她得到法院通知，那个早上她对着流泪的人，已化作灰烬。

前述网络舆论，正是在严厉禁止之下的表达。可以想见，更多的声音已被删除。这种悲愤，除了对于夏俊峰的同情之外，还因发现中共政权越来越像城管的嘴脸，流氓不再装作正人君子。在人们看来，将死刑滥用于底层民众，也是在这个背景之下，对敢于反抗者格杀勿论的一种信号。