《关于中国的一百个常识》02

历史篇

1． 中国历史的起点在哪里？

　

　　每当中外对比，显出中国的落后时，有人总能找出百般借口，予以辩解。尤其中美对比，显示巨大落差时，有人就辩解说：人家建国已经两百多年，我们才建国五十多年，当然比不上？这一说法的最大误区在于，把中共建政五十多年，当成了中国建国五十多年，即仍然是，把中共混淆为中国。

　　中国历史的起点，决不在1949年（中共建政）。作为中国的现代史，至少要追溯到1911年（辛亥革命），甚或1840年（鸦片战争）。大一统之后的中国历史，则至少起源于秦朝，即两千多年前。而众所周知，中国是世界上少数几个历史最悠久的文明古国之一。中国有记载的文明史，长达五千年。应该说，五千年前的炎黄时代，才是中国历史的源头，也是中国历史的真正起点。

　　中共建政之前，中国历史远非一片空白。从四大发明，到郑和下西洋；从战国百家争鸣，到唐宋诗文璀璨；从周文王之治到康乾盛世。在漫长历史的大多数时期，中国经济与社会发展水平，都领先于世界。中华民族，傲立于世界民族之林。最落后、最反动、最黑暗的时代，反而出现在当代，尤其中共当政的前三十年。

　　中共建政之日，中国刚刚经历了数十年内外战火，但中国经济水平仍然名列亚洲前茅，基础不薄。中共乱世之后，中国在世界的排名才急剧滑落(1949至1979)。历史是一条奔涌不息的长河，不能截断，也不容割裂。中共混淆历史概念，是为了掩盖其当政后，把中国引向倒退与野蛮深渊的不争事实。 

 

2． 近代中国落后的根源是什么？

　

　　近代中国落后，根源何在？中共教科书将其归结为"西方列强的掠夺和欺凌"。固然，在十九世纪，西方列强对中国的侵害，给中国人民带来相当程度的损害。然而，外力，不可能成为中国落后的决定性因素。因为，其他亚洲国家，同期也有类似遭遇，比如日本。

　　十九世纪末，日本推行"明治维新"，由于皇权的开明和支持，变法（即"政改"）成功，日本实现君主立宪，建立国会，实行选举，结束闭关锁国，跨入现代国家行列。同一时期，中国推行"戊戌变法"，却由于皇权中的保守派（慈禧太后等）的干预和压制，变法（即"政改"）失败，中国继续沦陷于封建专制泥潭，仅保持经济改革（即"洋务运动"）。

　　有人说，"落后就要挨打"，中日对比，又是一个反证。满清经"洋务运动"，国力大增，所建海军(北洋水师)，位居亚洲第一、世界第四。然而，在随后发生的"甲午海战"中，相对强大的中国海军同相对弱小的日本海军决战，竟致全军覆没。船坚炮利(硬件)何益？只要制度与人心(软件)未改，表面上的富强，不过是贫弱的面具。

　　中国民众渴望繁荣和富强，但历史的警讯却一再告诫国人：繁荣和富强，未必救中国。繁荣和富强，是救国的必要条件，却绝非充分条件。毕竟，历史上，从"文景之治"、"贞观之治"、到"康乾之治"，中国的繁荣和富强不止一次，但终因未能建立有效的政治监督与制衡机制，没有先进的制度和焕发的人心，一时的繁荣和富强，都化作过眼云烟。

　　近代中国落后的根源，不在于外部，而在于内部。在于陈旧的制度，在于官场的腐败，在于政府的昏庸。二十世纪下半叶，中国与世界先进国家差距进一步拉大，根源更在内部：中共厉行独裁，煽动政治狂热，制造红色恐怖，荒废建设，破坏生产，使中国之倒退与落后，达到空前绝后的程度。

　　即便今日，中共依靠外资和外贸，打造了中国经济的表面繁荣，但制度糜烂，官场腐败，丝毫未改。就政治、经济、社会、文化、精神等综合指标而言，中国与世界先进国家相比，犹如"龟兔赛跑"，继续保持落后姿态。 

3． 中国历史的最大教训是什么？

　

　　中国历史几千年，多少分合轮回，多少兴衰更替，但始终没有走出极权专制的怪圈。辛亥革命，曾带来短暂的共和与民主，却很快又归于专制复辟。悲情的中华民族，仿佛与自由无缘，而只能与奴役为伴。

　　民众起义，为野心家搭起一个又一个舞台，演变为一次又一次的最高权力争夺。当每一波动荡归于平静，专制与独裁，便以新的面孔复位。王朝兴起，王朝腐败，王朝没落，如此这般的折子戏，在中国反复上演。当今中共专制，更是将这一剧情推向极致。

　　没有以民权为核心的革命，只有以最高头目为中心的奔逐；不是致力于制度改造，只是热衷于江山轮坐；极权与专制，由此重复，周而复始。这是中国历史的最大教训。民间摆不脱个人崇拜的情结，强者放不下专制的欲望，国家挣不掉人治的阴影。于是，围绕皇权或最高权力，各种势力殊死争斗，无休无止。思想与文化的禁锢，历朝相似，由此也禁锢了整个民族的生命力，使中华民族日趋保守和萎靡。

　　漫长的中国历史，曾经有两度文化的辉煌：春秋战国时期，百家争鸣，诸子宏论；民国初年，言论自由，气象万新。集有大成并影响世界与历史的中国思想家，大多诞生于这两个时期。（比如，远有孔子与孟子，近有胡适与鲁迅。）发人深省的是，前一时期，出现在国家分裂或分治之际；后一时期，出现在共和与民主初生之时。这种现象，对臣服专制而不自觉或盲目信奉大一统的人们，岂非当头棒喝？ 

4． 谁领导了抗日战争？

　

　　上世纪三、四十年代，日本军国主义全面侵华，中华民族面临生死存亡，就在国难当头的危急之秋，频频制造内乱的中国共产党，竟然提出"一分抗日，二分应付，七分发展。"（毛泽东语）。执政的中国国民党，却提出"地不分东西南北，人不分男女老幼，一致抗日。"（蒋介石语）。 

　　国民党说到做到，全面抗日。在平原，在山区，在黄河两岸，在长江流域，在中心城市，甚至在缅甸战场，国军浴血奋战，付出巨大牺牲。就在国军与日军激烈鏖战之际，中共游刃其间，从中渔利，扩大武装，抢夺地盘。中共不仅将其主要兵力用于消耗和重创国军，而且与日寇、汪伪、满伪政权暗相勾结，互通情报，彼此协调，共同对付和瓦解国军。（毛泽东令潘汉年、杨帆等充当联日联伪特使。） 

　　抗战期间，国军经历大型战役22次，小型战役近4万次，重要战斗1000余次，为国捐躯的高级将领达200多人，军人牺牲达300多万。中共军队可以提起的，仅有"平型关之战"（林彪指挥，与国军合作）和"百团大战"（彭德怀指挥）两役。然而，就是这两次中小战役，也都遭到毛泽东的反对和痛斥，说是"无端暴露了我方兵力，把日军引了过来"。彭德怀惨遭毛泽东迫害时，曾悲愤道："难道连打日本鬼子都有罪？" 

　　共产党籍日本侵华而壮大（共军膨胀到200万），国民党因全面抗日而削弱（国军减员到400万）。抗战后，国军肩负守卫漫长国防线、众多港口、桥梁、中心城市等巨大职责，兵力极其分散。中共军队却高度集中，采取"集中优势兵力"、"战术上以多打少"的诡计，接连重创国军，最终颠覆国民政府，在中国大陆建立起空前残暴的独裁统治。国军与其说被中共打败，不如说被日寇、中共、和苏联共同打败。 

　　1944年和1966年，日军和中共先后恶意毁坏纪念抗日阵亡将士的"南岳忠烈祠"，到1992年，中共才又重建赝品。1972年，毛泽东会见日本首相，不由对方道歉，却当面称谢说"没有你们到来（入侵），就没有我们的今天（中共执政）。" 由此可见，中共与日寇，早就沆瀣一气，臭味相投。

　　中共谎编教科书，自称"领导了抗日"。然而，默写的谎言，涂改不了血写的史实。领导抗日战争的，是中国国民党；破坏和利用这场卫国战争的，是中国共产党。正邪自清，忠奸分明。 

      5． 谁是海峡两岸分裂的祸首？

　

　　1949年以前，台湾和大陆同属一个国家：中华民国。至少从1945至1949年，情形如此。1949年，中共自立"中华人民共和国"，硬是将海峡两岸切成两国。如果以统一和分裂为标准来论功罪（中共宣传如是），那么，毫无疑问，以暴力手段颠覆国民政府的共产党，是制造海峡两岸分裂的祸首。

　　在此之前，中共大搞武装割据和武装叛乱，自立"国中之国" ---- "中华苏维埃共和国"，成为"两国论"和"一边一国论"的始作俑者。如今，中共大张旗鼓地反对"台独"，实际上另有目的：为了掩盖中共压制和迫害中国民众的劣行，淡化自身卑污的人权纪录，中共以反"台独"为名，煽动民族主义（假装的"爱国主义"），以期转移国内民众视线；又以反"台独"为名，疯狂扩军壮武，强化对抗文明世界的本钱。

　　为此，中共堆积大量导弹、军机、军舰，作势恐吓台湾人民。中共不惜耗费国脂民膏、穷兵黩武的劣行，威胁和损害的，不仅是台湾民众，也是中国大陆民众。近年，中共制定《反分裂法》，而不敢称其为《反独立法》或《国家统一法》，证明中共心虚，并不敢轻举妄动。具有讽刺意义的是，依此《反分裂法》，首先要被绳之以法的，就是两岸分裂的最大祸首 ---- 中国共产党。

　　中共处处打压台湾。封杀台湾外交空间，不遗余力。当台湾发生大地震时，中共甚至不准他国救济物质运往台湾。当萨斯瘟疫由中国大陆传向台湾时，中共甚至阻扰世界卫生组织救助台湾。中共的冷血与敌意，令台湾民众心寒齿冷，又怎能不离心离德、渐行渐远？ 

6． 谁是海峡两岸统一的障碍？

　

　　当今台湾政坛，有泛蓝和泛绿两大阵营，分别代表统派和独派，体现台湾社会的多元民意。倾向与大陆统一的泛蓝，并不主张"急统"，而留待两岸都实现民主和均富时。其代表人物的立场是："六四"不平反，统一不能谈。

　　倾向独立的泛绿，也没有把话说死。而称：不排除未来与中国统一的选项，但如果中共不放弃独裁和武力威胁台湾，台湾就不可能与中国统一。换言之，台湾独派的立场，不仅出于追求台湾主体意识，也是对中共独裁、打压、威胁的本能反应。

　　事实上，台湾独派力量的增长，与中共专制时间成正比。上世纪八十年代，当蒋经国在台湾开启民主政治时，如果中共也能同步启动民主改革，那么，两岸的统一，在那个时候就可以完成；1989年，当民主之花开遍中国大陆时，如果中共不是选择镇压和屠杀，而是选择和解与改革，顺应民心，实现民主，两岸的统一，在那之后，也很容易达成。

　　有目共睹的是，正是在1989年，中共制造震惊中外的"六四"屠城后，台湾独立的声浪才渐次高涨。在随后的台湾民主选举中，台湾独派不仅赢得了立法院的半数席次，而且赢得了政权。台湾民意的走向，清晰可见。对台湾民众而言，独派的说服力再简单不过：既然中共连大陆人民都不能善待，又如何能善待台湾人民？

　　无论是台湾统派还是独派的立场，都可以反证：中共，才是两岸统一的最大障碍。道理已经明摆，拒绝民主，就是拒绝统一。中共顽固阻挡中国民主化，阻挡得越久，两岸统一的可能性就越小。说到底，如果以统一和分裂为标准来论功罪（共产党宣传如是），可以说，1949年，以暴力手段推翻国民政府的共产党，不仅是当年分裂两岸的祸首，也是今日阻碍两岸统一的罪人。 

      7． 共产党当政，是"人民的选择"吗？

　

　　中共当政，自诩是"人民的选择"。实际上，共产党从聚啸山林、占山为王，到勾结外寇、抢夺地盘；从挑动全面内战、颠覆国民政府，到建立野蛮暴政、血腥镇压民众。过程离奇、漫长，残酷之至。果真是"人民的选择"，又怎来如此周折、令整个民族付出如此惨重的代价？

　　人民的选择，必须建立在完整的资讯和自由的意志基础之上。中共封锁信息、控制舆论、剥夺民众选举权，人民的选择，又何从谈起？有的只是，被洗空的头脑，被愚化的心智，被强加的意志。齐刷刷举起的手，仿如机器人的硬臂；人云亦云的口舌，恰似被驯服动物的表演。

　　事实上，共产党崛起于中国，有其外部成因，即苏联的建立，及其对中国的渗透。当共产主义恶潮泛滥于世界之时，中国不幸失身其中。到上世纪八十年代末，东欧解放，苏联解体，共产主义恶潮急退。按理，中共应审时度势，顺应民心，拱让于民主。

　　当时，中国民众已经明确表示不再选择一党制，甚至要告别共产党（1989年），自称"代表人民"的共产党，却拒不接受人民的选择，不仅坚拒下台，而且悍然出动数十万全副武装的军队，用坦克和机关枪，屠杀民众，将民众的选择权剥夺殆尽。挟暴力和谎言强行执政的中共，深知：一旦交由人民选择，中共大小官吏的既得利益，一夕都不能保。因此，人民的选择，反而成为中共的恐惧所在。 

 

      8． "土改"，是革命还是骗局？

　

　　"打土豪，分田地。"是中共夺取政权前后，搞"土改"的口号。"土改"，则是中共造反起家的法宝。"土改"及其口号，蛊惑了千百万农民。中共派遣工作组，插入农村，强制划分阶级，强行夺取私产，并发动群众斗地主。随后，在"革命"的名义下，对地主予以公审和枪杀。毛泽东亲自指示："每到一处，先必制造恐怖。"以期达到中共基层专制政权的巩固。果然，每到一处，中共干部必鼓动一些人编故事，作伪证，假诉苦，无中生有，指鹿为马。人为挑起矛盾，导演仇恨，制造恐怖和血腥。

　　围绕土地，中国具有沿袭千百年、自然而和谐的农耕结构与雇主关系。中共的血腥"土改"，破坏了自然的农业关系，打乱了和谐的乡村秩序，中断了正常的历史进程。原本相处和睦、相为扶持的农民与地主，被迫反目成仇。农民分到土地，没有兴奋几天，却又被中共的"公社化"运动席卷一空。中共一纸令下，农民被迫交出全部土地，甚至交出耕牛和农具。

　　这一分一收，所有的土地和资源，都收归中共一党所有，中国农民，从此变得两手空空、一贫如洗，沦为不折不扣的"无产阶级"。所谓"土改"，十足一场骗局。随后，农业大滑坡，大饥荒接踵而至，被饿死的3800万民众中，绝大多数，都是当年诉苦、分地、斗地主的"贫下中农"。

　　时至今日，中共仍然规定土地为"公有"（即"党有"），而拒绝交还农民，仅以"租赁"方式（"联产承包"），让农民耕种。一旦需要拿土地牟取更大暴利时，就强行圈占，甚至不惜暴力拆迁，不给农民补偿或仅给予微薄的补偿，美其名曰："收归国有" （实为"党有"）。 

 

      9． 谁挑起了朝鲜战争？

　

　　1950年6月25日，统治北朝鲜的金日成，命令朝共（朝鲜劳动党）军队（人民军），越过三八线，攻打南朝鲜（韩国），从而挑起了历时三年的朝鲜战争。最初，朝共军队很快攻占汉城和南朝鲜大部分地区，一度将南朝鲜军队压缩在釜山地区仅一万平方公里的狭窄地带。

　　朝共之所以能在战争初期占据上风，乃是凭籍中共和苏共的强力支持。早在1949年，中共刚刚建政，就抽调解放军中的朝鲜族官兵，合计兵力6.9万人，编入朝鲜人民军，构成朝军总数的一半。战争爆发后，中共又将解放军中的朝鲜族官兵10万人，编入朝鲜人民军，构成朝军主力。

　　1950年9月15日，以美军为首的联合国军登陆仁川，协助南朝鲜反攻，之后，迅速收复失地，攻占平壤，并推近至中朝边境。早已潜进北朝鲜、并为朝军后盾的中共军队（"志愿军"），与联合国军直接交战，号称"抗美援朝"。历经两年多大小战役拉锯后，各方达成停火协议。南北朝鲜回到战前的三八线，各归自守。

　　表面上看来，南北朝鲜或中美双方，似乎打了个平手。但鉴于南北朝鲜的分治，又回到战前状态。作为战争的挑起方，金日成和北朝鲜，无疑遭到可耻的失败。据中共自己的保守数字，中方军队，死亡14万，受伤被俘失踪25万，共减员83万，付出巨大代价。战争结束后，在南朝鲜的要求下，美国驻军当地，至今依然；而北朝鲜却对中共军队下逐客令："不得留下一兵一卒"。中共在战略上的失败，显而易见。

　　若干年后，南朝鲜（韩国）跃为发达国家，傲于全球；北朝鲜沦为饥荒之国，哀鸿遍野。从军事、经济、道义、地缘政治等诸方面合计，南北朝鲜及美中各方，孰胜孰败，一目了然。 

      10． 是"右派"还是"左派"？

　

　　1957年，毛泽东引用"百花齐放，百家争鸣"的古语，号召民众"给党提意见"，还保证"言者无罪，闻者足戒。"一时间，国内知识分子大喜过望，国际上也泛起"中共要搞民主"的幻想。几个月后，中共突然翻脸，反戈一击，把"为党建言"的知识分子，共计55万余人，统统打成"右派"。 （包括"中右分子"、"反动分子"等，则共计160多万。）有人被迫害致死，有人被打入大牢，大多数则被下放劳改。毛泽东公开承认，他搞的是"阳谋"，目的是"引蛇出洞"。

　　中共"反右"的背景是：1956年，在苏联，赫鲁晓夫批判斯大林，破除个人崇拜。对毛泽东而言，这是物伤其类，竟策动"反右"运动，清除本国异己。于是，当多数"社会主义"国家的专制相对减缓、政治气候相对放宽、民众苦难相对减轻之时，中国却逆向发展。"反右"，开创了随后中国历史恐怖与血腥的20年。中华民族遭遇双重劫难、双重悲剧：共产党统治；外加，"共产主义阵营"中，中共极端的暴政。

　　实际上，被打成"右派"者，并非什么"右派"，而都是货真价实的"左派"。他们中的大多数人，都是当年从"国统区"（如上海）投奔"解放区"（如延安）的左翼亲共知识分子。满怀"解放人类"的理想，却落入极端专制的囚笼。

　　1980年，中共重评"反右运动"，因当年"反右运动"乃毛泽东策划、邓小平主持，此时，邓出于私心，坚持对"右派"不予平反，只予"改正"。声称当年"反右"是"必要的"，仅仅犯了"扩大化"的"错误"。于是，邓亲自裁定，仍将包括章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、陈仁炳等在内的近百名人、以及各地知识分子一万多人，保留为"右派"，"不予改正"，留下尾巴。 

 

      11． 是天灾还是人祸？

　

　　五十年代末，中共发动"大跃进"运动。在"赶英超美"的口号声中，中共宣传"人有多大胆，地有多高产"，毛泽东亲自鼓动各地"放卫星"，到处制造"亩产上万斤"的假新闻。一时间，高指标、瞎指挥，盛行全国；"共产风"、浮夸风，大行其道； "以钢为纲"， 全国胡挖乱采；" 大炼钢铁"，民众砸锅弃勺；乱砍乱伐，生态环境遭到毁灭性破坏；最致命的是，国民经济由此崩溃，大饥荒接踵而至。到六十年代初， 3800万人（另说4300万）被活活饿死。短短三年，饿死者，比中国历史上几千年间饿死人的总数还要多。而且，这等人祸，即因政府行为失当造成的惨剧，在中共之前的历朝历代，都不曾发生。

　　与此同时，中共赶制原子弹，不惜耗尽国库。中共造出第一颗原子弹，耗费41亿美元。如果将该笔钱用在老百姓身上，以当时的物价估算，"饿死的3800万人，本来一个都不会死。" （张戎：《毛泽东：鲜为人知的故事》）。面对大饥荒，中共谎托为 "三年自然灾害"，毛泽东谎称"七分天灾，三分人祸"。连刘少奇都看不下去，当众揭穿：是"三分天灾，七分人祸。"刘因此被毛整死。

　　事实上，在中共统治下，几乎每一场灾难的背后，人祸都胜似天灾，人祸叠人祸。1976年，唐山大地震，中共官方于三年之后才公布伤亡数字：死24万，重伤16万。这场大地震，又创下多项人类历史纪录：死亡最多，损失最大，救援最不力，重建最迟缓。

　　屡犯渎职罪的中共，不仅从未向民众认错、道歉，更无意下台，还随时往自己脸上贴金，"变坏事为好事"。掩盖手法，至今未改。举凡萨斯瘟疫、禽流感、艾滋村、层出不穷的矿难，等等，中共的"舆论导向"，都着墨于"党和政府的关怀"、"灾情得到控制"，云云。人为松弛预警机制，再埋人祸于未来。 

      12． "文革"到底是怎么回事？

　

　　"文革"，全称"文化大革命"，是毛泽东一手发动的政治运动之一，就像他从前发动的所有政治运动一样，"文革"，也以整人斗人杀人为特征，惟达到登峰造极。嗜血成性的毛泽东，早就狂言："共产党的哲学，就是斗争哲学。""与人斗，其乐无穷。"

　　"文革"，起源于毛泽东与刘少奇之间的权力斗争。在此之前，毛因发动"大跃进"，导致国民经济崩溃，数千万人被活活饿死。天怒人怨，不满情绪弥漫于民间，也蔓延于中共党内。毛在党内陷于空前孤立。眼看"皇位"不保，私欲和权欲极度膨胀的毛泽东，干脆一不做二不休，将犯罪"进行到底"。不仅毫不反省"大跃进"导致的大灾难，反而发动破坏程度更为猛烈和深重的"文革"。

　　毛泽东煽动年轻无知的中学生或大学生起来"造反"，打倒了以刘少奇为代表的大批党内政敌，甚至将刘少奇等大批党政高官从肉体上灭绝。党内权力斗争残酷如此，国家和民族本身，也连带遭受史无前例的浩劫。

　　"文革"导致中国经济彻底崩溃，与世界差距空前拉大；"文革"拖垮了中国教育，高等教育完全废止；"文革"扫荡了中国文物古迹，包括黄帝陵和孔庙等祖宗之庙，都尽遭损毁（今日所呈都是文革后重建的赝品）；"文革"毁灭了中国文化，传统的儒家文明和孔孟之道遭到肆意凌辱和践踏； "文革"破坏了中国环境，在"大跃进"重创的基础上，中国生态环境更趋恶化；"文革"摧残和屠杀了大量生命，数以百万乃至千万计的中国民众，死于非命，部分地区甚至上演"人吃人"的骇人惨剧；"文革"冲垮了中国人的道德底线，同志出卖和亲情决绝，使人性泯灭而兽性泛滥……所有这一切，对国家和民众遗害至今。

　　毫无疑问，"文革"，是毛泽东和共产党对中华民族犯下的天大罪行，铁证如山，罪不容赦。中共自知罪孽深重，至今将"文革"列为历史禁区，不准研究，不准评论，不准追溯。 

 

      13． 亲共和投共的下场是什么？

　

　　有人以为，只有反对中共的人，才遭到中共的迫害和摧残。事实上，半个多世纪以来，中共不仅迫害和摧残了无数普通中国人，也迫害和摧残了无数他们自己的同路人，即那些亲共和投共的人。连"逆我者亡，顺我者昌"的封建行为底线，都被中共变成了"逆我者亡，顺我者亦亡"的极端。

　　上世纪上半叶，中国知识分子普遍左倾，其中，许多人抱着天真的幻想，投奔延安，投靠共产党。不久就发现，中共独断专行，内部等级森严，远甚国民党。但当这些知识分子稍有微词，就遭到整肃。比如王实味，仅仅因为写了一篇批评中共官僚主义的《野百合花》，就惨遭杀害。其他如丁玲等人，则在"延安整风"中，被整得"脱了形"。

　　上世纪五十年代初，因朝鲜爆发战事，中共为了"稳住后方"，不惜食言失信，突然集中屠杀先前投诚、起义、和被俘的原国民党官兵，共计一百多万人。五十年代末，中共掀起"反右"运动，一百多万人横遭迫害。这些"右派"（实为左派），都是当年从国统区出走（甚至从海外归国），投奔共产党的人士。比如林昭、储安平、章伯钧、罗隆基，等等。

　　上世纪六十年代，毛泽东发动"文革"，掀起更大规模的迫害狂潮。不仅令数亿生灵涂炭、数百万知识分子遭殃，就连中共党内的大小干部，都遭到批斗、毒打、乃至凌虐致死，如刘少奇、彭德怀、贺龙、陶铸，张志新等。无数早年亲共投共的社会精英，不忍凌辱，纷纷自尽，比如：

　　老舍（著名作家，投水自尽）、傅雷（著名翻译家，上吊自尽）、上官云珠（著名演员，跳楼自尽）、容国团（世界乒乓球冠军，自缢身亡）、田家英（曾为毛泽东秘书，自缢身亡）、王莹（著名演员、潜伏国统区的中共资深特务，自杀身亡）、陈琏（蒋介石秘书陈布雷之女，曾为中共内线，跳楼自尽），等等。除此之外，为中共充当间谍的金无怠，在他国暴露被捕，立即被中共抛弃，含恨自杀狱中，则又属另外一类。

　　时至上世纪八十年代末，中共两任总书记胡耀邦和赵紫阳，也因同情学生，触犯把持既得利益的中共特权阶层，而在党内遭到谩骂围攻、非法罢黜、乃至终生软禁，均含恨而死。

　　亲共和投共，下场如此！前车之覆，当为后车之鉴。可惜，仍有部分中国人、乃至部分海外华人，为中共宣传所惑，为中共统战所误，至今执迷不悟，继续亲共投共，误把中共当"中国"。与虎谋皮，与狼同行。轻则阿谀中共政权，诋毁民主力量。重则为虎作伥、助纣为虐、充当线民。其下场，可想而知：要么为中共所害，要么与中共同归于尽。定数难逃。 

      14． 中越战争，谁胜谁负？

　

　　二十世纪下半叶，中共与苏共、越共等"兄弟国家"，交恶并交战，成为"共产主义阵营"里典型的内斗和闹剧。1979年2月17日，邓小平调遣二十万中共军队，对越南展开了一场称之为"自卫还击"的战争。因作战不利，中方于3月5日开始撤军，16日撤回中国境内。这场中越战争，持续一个月，中越双方都宣称"获胜"。中方称"教训了越南"；越方称"打败了中国侵略"。

　　中方声称：中方军人伤亡二万多；但越方公布：中国军人死二万多，伤四万多。不管怎样，中越交战，中方付出了远远高于越方的代价。在现代战争中，尤其在一个大国对付一个小国的短期战争中，中共军队伤亡率之高，可谓惊人。

　　原来，因在文革中"支左"，中共军队大搞政治挂帅，而疏于军事训练，加上众多将领被迫害致死，战斗力严重下降；越共军队却一直在打仗，经验丰富，士气高昂；中共曾长期支援越共，好装备都武装了越军，落后武器则留在了自己手上，越军兼有苏联提供和美军遗留的优质武器，装备占上风。中方阵亡军人的80%，死于越军炮火；越南北部崇山峻岭，易守难攻，依靠人海战术的中共军队，损失惨重；苏越结盟，对中共构成南北夹击态势，中共顾忌两线作战，形成战略上的被动，当苏共发出最后通牒，要中共撤兵时，中共不得不从。

　　一句话，中越战争，以中方惨败而告终。而这场战争的起因是：在中共的指使和纵容下，柬埔寨红色高棉（柬共）在柬国夺取政权，实施极度恐怖专政，四年间，屠杀了四分之一的柬埔寨民众，其中也包括中国侨民和越南侨民。越共以保护其侨民为由，挥兵柬埔寨，推翻红色高棉，顺带将柬埔寨人民从地狱中拯救出来。中共攻打越南，意在报复越共，力挺柬共。

　　纵观今日柬埔寨，当年由越共扶持的政权依然当政，而中共支持的红色高棉，早已经土崩瓦解，余党或自首或被擒，听候国际法庭的审判。这证明，那场中越战争，中方不仅在军事上一败涂地，而且在政治上输得精光，留下无法洗脱的历史败笔。中越战争之后，双方又在边境拉锯和对峙战斗多年。至九十年代，中共与越共重归于好。无数中国年轻生命，白白充当了中共的炮灰。 

 

15． 没有"六四"屠杀，就没有经济发展吗？

　

　　"六四"屠城，震惊世界。每当人们提到这件影响中外历史的大事件，中共当局就辩解说：那是为了保持中国的稳定，没有"六四"屠杀，就没有今日中国的"经济成就"。且不说这一"经济成就"的虚实，"六四"惨剧酿成，本身在于当时中国缺乏民主。"六四" 前夕，中国经济已经进入全面发展高潮。"六四"屠杀，不仅葬送了中国政治改革的最佳时机，即便在经济上，也直接带来至少三大后果：

　　其一，官场腐败空前加剧。"六四"时期，示威学生的主要口号之一，就是"反腐败"，当局镇压，等于为贪官撑腰。贪官污吏愈加猖狂，加倍鲸吞中国经济成果，贪官外逃，资金外逃，国有资产被严重掏空。其二，旧的政治体制得以延续，不仅为大规模官场腐败提供了最佳气候和肥沃土壤，而且，长官意志继续凌驾于民主与科学决策之上，形成高成本、高消耗、高浪费、高污染的恶性循环。

　　其三，中共制造"六四"屠杀后，一直受到国际制裁。一些关键的经济制裁，至今没有解除。比如，美国、欧盟、和日本，世界最大的三个经济体，都限制向中国输出高精技术。与西方75%的生产力来自技术进步相反，中国75%的生产力仍然来自人力、原料、能源等原始资源。换言之，搞了三十年"改革开放"，中国仍然处于出卖资源、充当苦力、承办初级加工的原始阶段。

　　毫无疑问，"六四"屠杀，阻碍了中国社会进步和经济发展。如果按照中共的逻辑，今日中国的经济成就，乃是建立在"六四"屠杀的基础上。推理下去，"六四"不仅不能平反，一旦再现，还要再度屠杀；为了取得更大的经济成就，面对任何民主呼声，都要一直镇压和屠杀下去；即便有一天，中国经济达到世界第一，更要镇压和屠杀，因为，不那样，何以保持世界第一？