怎样翻墙 zenyangfanqiang 翻墙方法 每日新闻 今日关注

【大纪元2011年04月12日讯】最近中国与西方之间的主要话题之一就是人权问题。如果说在艾未未被抓捕之前，西方社会对中国政府抓人的批评不太给力，那么在艾未未事件上几乎是态度一致地及时作了反应，联合国"强制失踪或非自愿失踪工作小组"更是采取了罕见的行动――正式抗议中国"持续有压迫异议人士这种令人不安的趋势"，"根据国际法，强制失踪是一种罪行，即使短期秘密羁押都构成强制失踪"。但所有这些，均无法让北京政府停下打压之手。

北京当局将西方国家的批评视若无物，表明西方国家与中国在人权问题上的长期博奕已经陷入失败。而失败的原因"冰冻三尺，非一日之寒"，可溯源至当年美国在本国跨国公司游说之下先将最惠国待遇与人权脱钩，继而促成中国入世。表面上看来，这两点似乎只与经济有关，但事实上这是西方国家唯一能够迫使中国改善人权状态的有效工具。

90年代是美中两国"人权外交"的全盛时期。其时"六四"天安门事件过去未久，西方各国虽然在90年代前几年就陆续放弃了六四之后开始的经济制裁，但美国作为中国最大的出口市场及贸易伙伴，国会还必须每年举行专门会议，批准当年给予中国的最惠国待遇。也因此，每年在美国批准最惠国待遇之前，北京当局不得不释放几个著名的异议人士，营造出"中国人权有了进步"的表象，以换取美国国会议员的好感。记得当时在香港一些政论杂志上常见一种漫画，即北京政府将一个被抓捕的异议人士当作一个大红包送给美国，而美国的回报是批准当年给予中国最惠国待遇。这种交易对中国来说当然有益无害：释放几个异议人士，换来的却是美国出让的经济利益。

应该说，当时邓小平对这种状况并不满意，认为受制于人。但在成为WTO成员国之前，中国必须"韬光养晦"。为了摆脱这种受制于人的局面，中国用上了一切可能的公关手段，通过在华投资的跨国公司游说美国政界，这些公司在华投资的广泛利益使它们成为连接中美政治经济关系的重要纽带。多年来，波音、微软等为了实现和保障在华投资利润，对美国国会进行了大量游说。它们在华盛顿有专门的游说人员，还结成了同盟。面对中国恶劣的人权状态与专制政治，他们游说国会的主要理由是，"中国正行进在接近西方民主的改良之路上"、"经济发展将会促进中国的政治改革"、"网路普及将给中国带来新闻自由"等等。

这些游说活动让中国政府受益匪浅，不但让美国政界逐步接受了人权与贸易脱钩的说法，入世前每年都批准给中国最惠国待遇，最终还使中国在2001年成功加入WTO。其结果是使美国从此失去了与中国进行人权外交的最重大筹码。

说穿了，北京并不害怕西方社会的口头批评，它唯一担心的是西方国家的全面经济制裁，但自从中国入世之后，西方社会就丧失了对中国的经济制裁能力。经过自90年代中后期至今的外商在华密集投资之后，西方数百家大跨国公司与中国市场形成了千丝万缕的利益关系，截至2010年，欧盟累计在华投资已超过 700亿美元，成为中国第三大外资来源地；美国对华投资额亦高达600多亿美元。

且不说全世界都知道的中国购买的美国巨额国债，仅以不那么受关注的欧盟来说，多年来欧盟连续保持中国第一大贸易伙伴，第一大出口市场、第一大技术引进来源地、第二大进口市场的位置，就业问题上对中国依赖也日加深：欧盟对华出口 85％左右是制成品，带来的直接就业岗位高达300万个左右。

这种情况下，不仅在美欧之间无法达成有关经济制裁的任何共识，而且在这些国家内部，企业、政府与国民都无法达成共识。更何况中国也早就学会用"订单外交"羁縻欧洲，通过大财团牵制美国政界。因此，西方世界对中国人权恶化的批评越来越像例行公事，一幅"我们说过了，结果如何我们没法管"；而中国的反驳却越来越高调上扬，一副"就这样了，你们除了打口水仗之外还能怎么样"的死硬姿态。这种状态已经持续好多年了。一方面是西方干预有效程度递减，另一方面是中国内部维稳力度增强，中国的人权状态终于恶化到今天这种地步。

北非中东相继发生革命以后，中共确实恐慌过一阵。经过一轮大抓捕之后，中共现在用分而治之的办法暂时达致了它想要的"稳定"：风头较健的异议人士不是"被失踪"，就是被迫缄默，改变姿态。如果有人憋不住想发声，就可能成为第二个赵连海。赵连海4月5日上网发表自制视频，呼吁当局释放中国著名艺术家艾未未，并在推特上发推表示"做好了随时被继续进监狱及其失踪的思想准备"。

因此，赵于4月6日下午被公安从家中带走，深夜12点左右获释回家。这几个小时内赵遇到什么程度的威胁外人无从得知，但只看到赵连海出来之后态度发生180度的转变。类似于赵这种情况的人还有好几位，这些人都公开表示不反对政府与中共。

可以说，今年北非中东波之后，北京当局对外用不输出价值观、经济上共谋发展向西方示好；对内采用高压，甚至采用迫使部份异议人士唾面自干的方式消除其影响力，自认为这样就消除了威胁。但这种"救大清不救中国"的做法，绝对不是釜底抽薪，而是抱薪救火。

--转自《美国之音》

最近，由《环球时报》与香港中资媒体《文汇报》担纲发起的批艾风潮让人感到不安。图为 4月17日，支持艾未未的艺术家们在柏林中领馆前示威，呼吁全球联合声援艾未未。(Getty Images)

何清涟：从批判文化的堕落看政党兴衰

【大纪元2011年04月22日讯】最近，由《环球时报》与香港中资媒体《文汇报》担纲发起的批艾风潮让人感到不安。这种不安是由这些批判文章彰显的"软实力"水准引发。读者不知自诩"伟大光荣正确"的中共究竟要将中国文化蹂躏作践到什么地步方才罢休？也不知这种政治文化的堕落底线在哪里？毕竟，中国十几亿人还不得不接受这个政党的统治，这种堕落实在没让中国人长脸。

我分明从这些批判语言中感受到了中共批判文化的堕落。

自90年代开始，中共鉴于知识份子被批判曾出现"越批越香"的现象，对于所有触犯意识形态底线的知识份子一律不再公开批判，只是封杀冷冻，不许各报刊再发表这类知识份子的文章，理由是"防止猎名"（传达的文件上原用语），本人在《现代化的陷阱》出版之后就曾遇此待遇。

也因这一宣传政策，90年代由中央层级主导的批判只见过一场大规模的对法轮功的批判，火力集中在2000年7月后的几个月，此后时断时续。但对知识份子仍然采取封杀方式，即使焦国标发表了《讨伐中宣部》的网文之后，恼怒之极的中宣部也未下令公开批判，这些当然是出于害怕"越批越香"的考虑。

这次批艾的规格之高，是批法轮功之后仅见的一次。只是这次《人民日报》与新华社没有出面，是内由《环球时报》出面、外由香港党媒《文汇报》担纲的一场污名化批判。

两篇由新华社旗下《环球时报》发表的社评"法律不会为特立独行者弯腰（4月6日）"、"是谁在严重违背法律精神？（4月8日），在警方根本未公布艾未未为何被捕、由何机构逮捕的情况下，越俎代庖代替司法机构为艾未未入罪，先说艾"涉嫌经济犯罪"，又说艾"很多时候离中国法律红线不远"，这种语无伦次、以入人以罪为快的社论，已经完全超越了媒体底线，践踏了媒体的职业精神。如果说此前《环球时报》在张丹红事件上的不实报导未引起更多注意的话，这几篇社评却让《环球时报》刻意披在身上的"媒体"画皮剥落殆尽。受聘于该报的外籍编辑理查德．伯格（Richard Burger）在失望之下写的"《环球时报》中外编辑之间关于艾未未的对话"指出，"这样做是对新闻职业道德的严重侵犯——简直可以说是毫无羞耻"， "《环球时报》本身实际上就是中国渴望展示软实力、渴望得到全球声誉和尊重的一个产物"，但最近这"臭名昭著的社论"一出来，恰好与该报的目标"背道而驰"。

香港《文汇报》接连发表的几篇文章，如"艾未未的真面目：五玩艺术家——五毒俱全"（4月15日），"假艺术家的真面目"（4月 19日），却真让人大开了眼界。我本人不是被其用词之恶毒所震惊，而是被其用词之下流所震惊，文章作者浸淫于个别性词汇那种乐此不疲让人不知该鄙视还是该可怜。4月19日的文章还标上作者姓名及衔头：黄炽华，香港政治经济文化学会副理事长，这种标签不仅不足以证明文章有档次，反而证明香港文化在97回归之后的堕落。可以说，这些文章想污衊艾未未，结果适得其反，暴露了作者与报纸之品格品味均低下，成了他们的自污。

出生于50年代的中国人是被大批判文化滋养大的一代，这代人当中的觉悟者痛恨这种大批判文化，但更多的人却残留这种影响而不自觉。从《文汇报》这两篇批艾文章的用词不洁正好可以看到中共批判文化的堕落。

在中共统治的上升期，毛泽东曾膨胀到想当"世界革命领袖"，大批判文化甚至超越国界，并结出一朵批判文化之奇葩——《九评苏联共产党》（1963年9 月 6日至1964年7月14日先后发表于《人民日报》和《红旗》杂志的9篇文章之合称）。其时被征调来写作的人士全是一时之选，如胡乔木、乔冠华、熊复、胡绳等。小组组长是康生，副组长是吴冷西，实际总指挥是毛泽东，邓小平具体负责组织协调，下面还有一个庞大的秀才班子专门负责查找资料。这些文章中充满了大话空话。

从批判文化气质的变迁可以看出一个政党的兴衰。当其处于上升态势之时，批判文化也充满发皇气象，彰显出统治者的自信，《九评苏共》可为例证。当政党滑上堕落之途并走上末路时，批判文化也变得猥琐不堪，成了辱骂，而且是下流的辱骂。

当年参与《九评苏共》写作的人士及其后裔一直以此为傲。不知写作批艾文章的署名作者以后有此勇气将这份"光荣"当作家族的"文化资本"传之后世否？

中港台时间: 2011-04-22 07:38:36 AM 【万年历】

中共当局秘密拘捕了著名艺术家艾未未。（Getty Images）

何清涟：面对中国未来前景的惶恐

作者﹕何清涟

【大纪元2011年04月24日讯】中国政府通过艾未未被捕事件向世界发出了强烈的信号：在中国将不再容许任何批评声音及反对者存在，即使这种批评与挑战只是以戏弄的手法消解中国极权统治自诩的神圣性，当局也绝不容忍。无论是执政当局，还是中国的精英阶层，抑或是希望中国成为"国际社会负责任成员"的西方国家，艾未未事件的发生，迫使各方都不能再依靠幻想继续安抚自己。但面对中国的现实，上述三方与其说胸有成算，还不如说都感到惶惑甚至惶恐，因为三方当中，没有任何一方清楚中国的前景将是什么。

北京统治者的惶恐

从拥有的镇压力量与压迫人的权势来看，中国政府似乎很强大。但此时此刻，将毛泽东发明的"纸老虎"一词送给它，应该说恰如其分，因为近几个月的大抓捕已经将中国政府的色厉内荏表露无遗。

一个政权如果只剩下抓捕这一威慑手段来维持自己的统治，毕竟是下下之策――如果这还能算作是"策"的话。现在的问题是，在将所有潜在的反对者关押之后，当局还是未能获得真正的安全感，因为导致北非中东革命的所有因素在中国不仅存在，而且更为严重。诸如腐败横行、政治高层家族专以聚敛为务、社会分配严重不公、民生艰困、青年人就业艰难、社会上升管道严重梗阻、通胀严重……举凡这些社会矛盾，没有一样可以通过关押批评者与反对者加以消解。可以说，在所有威权国家，统治者都笃信通过"面包契约"就可以换来政治稳定。从人均GDP来看，除了埃及略低于中国之外，突尼斯尤其是叙利亚都远远高于中国（2009年人均 GDP为16100多美元，中国只有4000美元左右）。可以说，在履行"面包契约"方面，这些国家当中的大多数比中国做得更好，而且在环境生态安全、食品安全、人口压力、道德堕落及社会治安等方面，这些国家面临的问题远不如中国严重。

最让中国当局惶恐的，莫过于无法从北非中东国家的革命中总结出可资学习的"经验"。事到如今，国际社会对北非中东国家的革命特点之总结已渐趋一致：无明显宗教主张驱动，无强大反对派组织，无外部势力在背后策划唆使。这让多年来成功地将一切可能的反对势力"扼杀于萌芽状态之中"的中国当局颇感惶恐，因为现有的维稳之策主要是基于以上三点制定：严密防范有聚众能力的宗教活动、禁止民间结社组党、严厉防止外国在中国策动颜色革命。这意味着当局将面临现在的"维稳 "对策无法应付之局：在反对运动未成形之前，敌人无影无形；一旦通过网络召集，则敌人无处不在，且能聚而成军。如此一来，当局便只能不断扩大警察特务力量，加强布控，但这又难免陷入财政泥沼。

这局面，当局是不维稳不行，单纯维稳也不行。在政治高压下敌人尚且无处不在，政治稍许松动，岂不成了纵虎下山？本•阿里、穆巴拉克部份放开言论自由并允许多党制的殷鉴未远，这个险为政者谁敢冒？但如坚持不改革政治体制，这种状态有如坐在火山口上，终有一天难免灰飞烟灭。
　
中国精英阶层的惶恐

面对社会仇恨情绪蔓延的现状，中国精英阶层对未来也深感惶恐，但他们思考的问题的角度却很不一样。这里不讨论这些年正在移民他国的人士，也不讨论那些因对社会形势有判断但不能或者不愿公开发表意见的人，只讨论愿意就局势提出应对之策的人，这类人士依据其立场与价值取向大略可分三类。

第一类被现有体制视为异类，尽管他们本人很不愿意接受这种定位。这类人浮在面上的极少，秦晓、张朝阳为其代表。其中，张朝阳比较谨慎，只抓住一个"市场化改革"做文章，认为"不完全的市场经济时刻在妨碍竞争"（2010年2月3日），认为要"矢志不渝地继续进行市场化改革"，"基本点就是对政府权力的限制和对公平性的追根问底，……政府应该放下很多亲自参与竞争、与民争利的举动，把主要精力用在保护公平竞争上来。"秦晓则更放得开，这些年来在国内国外多种公开场合都谈到"要秉承普世价值，开创中国道路"，认为试图用现代化、稳定、国家民族利益、民生、理想来替代现代性、自由、个人权利、民主、理性这些普世价值的核心和基础是不可取的。在北非中东国家革命发生之后，由于形格势禁，这类人未见有任何公开言论。

第二类是反对普世价值及主张中国模式的新左派，这一派能与中共党内政治高层形成互动。以"唱红打黑"迅速在政治上窜升的薄熙来对以毛泽东为图腾的红色政治文化深感兴趣，新左派领军人物纷纷到薄治下的重庆参观学习并加以颂扬，将红色文化与漏洞百出的"中国模式"相结合。为了营造出毛时代的愚民作为红色文化的社会基础，还有人居然"发掘"出民间颂歌"十谢共产党"的花灯戏，写出一首极尽阿谀之能事的"党赞"，如"党是天，无所不在；党是地，厚德载物；党是阳光，照彻大地"。北非中东革命发生之后，这派人物比较活跃，均及时表达了反对茉莉花革命的情绪。

上述两类是愿意就中国未来发展方向提出意见的人，还有不属于上述两类的智囊型人物。他们非常现实，知道执政者很排斥第一类提倡普世价值的人士，而新左派的马屁虽然让党与政治高层颇为受用，但却解决不了任何令党挠头的现实问题。这些智囊很务实地在一些具体问题的解决方案上做文章，虽然是船到江心补漏迟，但还是从当局尚能接受的角度写出了一些文章，比如"新兴国家的社会难题"等。他们往往刻意忽略北非中东国家的政治属性（独裁政体），只用经济属性（新兴经济体）概括这些国家，指出这些国家存在相当大的问题，如社会治安面临挑战、社会排斥现象蔓延、贫富差距拉大、市场混乱，藉此提醒中国当局注意履行"面包契约 "，解决民生问题，以免覆舟之痛。

西方世界的惶恐

西方世界在思考中国现状及前景时，其实只用一只眼睛观看光亮面，面对黑暗面的另一只眼睛是捂着的，偶尔也从手指缝里看到一点阴暗稍作批评。他们一直在用" 经济市场化必然促进政治民主化"这套说辞安抚自己并说服别人。但从去年10月诺贝尔和平奖颁发开始，从主张不反对现政府并愿意与之合作的温和派领袖刘晓波继续被关押，直到嘲弄权力表达反抗意愿并参与维权的艺术家艾未未被捕，西方世界发现自己对中国人权状态的批评与建议全被中国政府用激烈的形式加以反击，他们也陷入了惶恐与困惑状态。

一方面，西方世界开始有人承认以往他们对中国的帮助并不奏效。这方面的代表作有曾担任美国国务院"中国法治项目"主任的Rana Siu Inboden所撰写的《民主与社会：中国的挑战》（Democracy & Sciety：The Challenge of China），这篇文章通过作者本人在中国项目上的实践，指出国际社会当前在促进中国民主发展努力上所取得的成果有限。其原因一是不少项目只强调与北京的对话与合作，二是一些项目被误导，几乎排他性地集中在能力建构（capacity building）上，而罔顾中国政权的威权主义性质。作者认为，中国威权体制的韧性对民主援助来说是一种考验，需要重新调整，采用思虑周到的、针对性策略。

另一方面，西方世界其实也找不到合适的途径"帮助"推进中国的人权进步。他们更深刻的惶惑来自于他们与中国的经济关系已经千丝万缕，难以切割。不仅是它们在中国的投资均达数百亿美元之巨，还有中国正在它们本土大量投资。如果说中国是美国最大债主这点值得商榷的话，欧盟各国在中国的投资高达700亿，高于美国的600亿却是不争的事实。不仅如此，对中国的出口行业为欧盟国家创造了约300万个就业岗位。以德国为例，中国目前名列对德投资国家排行榜的第四位，仅在德国北威州就有660家中国公司，被称为"中国投资商在欧洲最大的投资地"。

西方既然未能将中国规化为国际社会大家族中负责任的成员，又日渐清楚地看到了中国展示的"软实力"是什么，中国经济发展会带来民主化这类自欺欺人的言辞再也说不出口，而今后怎么办却无半点成算。这是西方国家政界与NGO的惶恐根源所在。

未在本文中出场的中国民众只是承载中共政权的"水"。局势至此，无论是中国当局，还是国内的精英阶层，或是一直希望帮助中国民主化的西方国家（尤其是美国），都应该考虑中国的今后了。目前中国正处在权力交接前夕，第四代领导人胡、温只求平安下车，对所有社会问题均采取"拖字诀"，以不出事为最高考量；西方社会也在等着观看下一届领导人究竟有何政治主张；国内的精英阶层则在惶恐中无助地等待观望，他们的痛苦在于：尽管他们的前途与中共政权休戚相关，但那张政治圆桌上始终没有为他们留下一席之地。他们与草根一样，并无任何政治权利。

眼下人们清楚知道的是中国的前景不妙，载舟之水已成浑不见底的一江深水，能兴起风浪的"大鱼"虽然被当局悉数捕获，但现在看到北非、中东国家革命的"三无"特征，大家的直觉是覆舟之险已经不远，只是还不清楚中共一党专政体制究竟能撑上多久。

——《中国人权双周刊》首发

何清涟：虚假信息背后的真实民意

作者﹕何清涟

【大纪元2011年05月16日讯】互联网时代，人们才算是进入了"秀才不出门，全知天下事"，但随之而来的一个麻烦就是如何辨识信息的真假？

以5月6日一条被新浪网转载的消息为例，这条标题为"习近平提重大议案：取消毛泽东思想"的消息，其实于近半个月以前已经在一些博客与网站上流传，主要内容是"据消息人士称，去年12月28日，习近平和吴邦国在政治局会议上提出取消毛泽东思想议案并获政治局通过"，并言之凿凿地称，该决议"编号（179）号，又称（170179）号"。

曾有好几起人就此问过我，希望我判明真假。

最开始是十多天前一熟人来电讲此事，我说是假的，他问我有何根据？哪有造谣这么具体的，连文件号都编得出来？更何况还有近日重庆市江北区对李庄案撤诉，等于承认李庄无罪作为佐证。我告诉他，如今的虚假信息包括资料造假，连小数点后面的4位数都能够编出来。但关键不在这里，我是据四条认定此消息为虚假信息：

首先，凭常识判断，这么一项涉及到调整执政党政治方向的重大决策，岂有不通过《人民日报》、新华社发布消息之理？更何况开了这个通过179号决议的会议之后的三个月，即两会期间北京都没有任何迹象表明北京有"放弃毛泽东思想"的打算，反而出了吴邦国的"五个不搞"，难道这个档的通过只是为了让第四代领导人藏之名山，传诸后世，根本不打算付诸实行？

其次，这条消息没有任何相关环境证据支持。就任中共主席将近十年、多次表明要走延安道路的胡锦涛的态度为何在他即将平安下车前发生180度的逆向大转弯？二号人物吴邦国刚在3月份的人大会议上讲过五个不搞，其中就有不搞指导思想多元化（另外4条是不搞多党轮流执政，不搞"三权鼎立"和两院制，不搞联邦制，不搞私有化）。最搞笑的是这条消息还说"吴邦国在这个转折关头上支持习近平，改变了他'两个绝不'的顽固派形象，在自己从政的历史上留下了光彩的一笔。"这里连吴邦国说"绝不"的数量与时间都搞错了，因为吴说"绝不"是五个，不是两个；吴声称"绝不"的时间是今年3月"两会"期间，所谓开政治局会议的时间是"去年12月28日"。此文作者如此说，不知是他让吴邦国同志改变态度打了个提前量，提早3个月就完成脑筋急转弯？还是想说那以后吴邦国同志主张多变，从主张"放弃毛泽东思想"又变回到"不搞指导思想多元化"？

第三，中组部长李源潮4月中旬到重庆视察，高度肯定了重庆经验，尤其是对党建和组织工作表示满意。李是一个谨言慎行之人，也是团派主力，他在此时表态已有政治站队之意，说明薄熙来上升已成定局。

第四，也是最重要的是，在没有找到足以替代的"指导思想"之前，轻易抛弃毛泽东思想对这个党来说是危险的。当年在党内一度众望所归的邓小平都没敢做，此刻的领导层更不敢做。　　　　　
　　
近年来类似的这种虚假资讯颇多，2009年在网上流传一时的一份《老同志的讲话》据称是万里的。当时有媒体采访要求我辨析真伪，我告诉记者这是假的，且不说其中一些细节，仅老同志指"这个党是个至今没有正式登记的非法组织"这一条就足以证其伪。因为这不是中共党员对自身组织的认识。按中共逻辑，它拥有的权力甚至上达神界（宗教），它还需要谁来认可它的合法性？后来北京正式表态，抨击网上流传的所谓《老同志的讲话》是"伪造出来的"，万里家人亦作了类似澄清。

另一种虚假资讯还伪托洋人。一直被网上传播迄今未止息的一条消息"兰德公司对中国人的评价"，其中有一段话，批评"中国人缺乏诚信和社会责任感"，香港一纸本杂志还加上编者注郑重发表。我本人不相信兰德会发布如此报告，在其官网上查过，又用了关键字多种组合搜索，未曾找到类似文字。但此报告借兰德之名广泛流传，兰德终于吃不住了，出来发表声明"CommentonFalseWebPostingsRegardingRANDWorkonChina"，并专门译成中文（http://www.rand.org/news/announcements/2010/10/04.html），说明是错误地引用。

但更重要的不是分析这些虚假信息的漏洞，而是分析为什么会出现这类虚假信息，以及这些信息为什么会被人们广泛传播？我认为，这类虚假资讯其实也是一种民意的另类表达。在社会矛盾尖锐、政治局势不稳定时特别容易产生这类与政治有关的虚假资讯。因为这种时候民心思变，但社会控制又极严，人们无法通过合法管道表达自己的意愿，于是就造作蕴含了真实民意的各种虚假资讯，但假资讯的制造者往往认为自己人微言轻，只好伪托古人、名人，以加重虚假资讯的份量，以利传播。比如当年文革末期传《陈毅诗抄》即一例。这里所分析的三条虚假信息背后就包含着真实的民意，比如希望北京放弃毛泽东思想，政治上弦更张；借万里之名批评时政，无非是想说明国内政治导致天怒人怨，不改不行，连党内老同志都有这种看法了。借兰德研究报告指责中国人缺乏诚信，实际上也是对中国人缺乏诚信连食品安全保证都已经没有感到不满的一种针砭。

我相信，认真分析这类虚假信息背后的社会因素，也是一件很有意思的事情。

转自《美国之音》

欲取之、必先予之"中共很善于玩弄鼓惑民众那一套流氓手法！几天前，中共新闻联播报道：习胖子在中央裆校的一个讲话：要求中共裆丸扎扎实实学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论……。这是一个非常值得关注的政治信号，足以说明中共己亮出集体左转的底牌，在未来几年，极有可能回归到红色恐怖的毛时代！尤其需要警惕的是，现在有为数不少从当年"文革"浩劫之下侥幸逃脱性命的百姓还十分怀念那个灭绝人性的毛时代！不能不说：这是中国人民的最大悲哀！对七零后这代中国人来说：的！请参看旅美学者何清涟女士《被遗忘的数千冤魂》一文，看看中共这个恶魔是何等凶狠残暴的吧！很少有人知道"文革"给中国人民带来的空前灾难和犯下的惊天暴行！一旦中共全面回到毛时代，那就不是杀八千万的事了，没有一二亿中国人的人头落地中共这个恶魔是绝不会放下屠刀'

中国的问题不在于应不应该使用"精英""草根"这类名词，而是要改变精英阶层有特权无责任、平民草根无权利有义务的不平等状态。（AFP）

何清涟：中国的反精英情绪从何而来？

作者﹕何清涟

【大纪元2011年05月07日讯】好几年以前，曾看到过有文章提到中国的中低层人士已经产生了反精英情绪，一看到精英阶层有人倒楣，网上一片叫好声音。我记住了这一观察，但反精英情绪强烈到什么程度，对此却并无切身感受。上个月末在推特上有关"精英"一词的争论，却让我深深感受到了这种情绪。

此次争论的缘起很简单。4月下旬，我在"面对中国未来前景的惶恐"一文中使用了一个分标题，"中国精英阶层的惶恐"。对精英这个词的使用，一些推友有意见，大致可归纳如下：

一、中国没有所谓"精英"，就像它也没有贵族。

二、"精英"这词本身不妥，暗含只有这些人是社会精华的意思，宣传一种傲慢和不平等。

三、中国的精英没有道德，所以不能算是精英。更有比较极端的意见，认为拥护共产党就不能算是精英。

四、彻底颠覆"精英、草根"及原有的社会分层话语系统。一位推友干脆就说："什么精英草根的，那是你们闭门造车自作聪明，匪区分五等，大土匪，中土匪，小土匪，屁民和冤民"。

尽管我向这些推友解释：任何研究都需要一套话语系统，研究者发表自己的观点与意见时必须借用这套话语体系。"精英"其实只是与"草根"相对应的一个词汇，其定义很简单：受过良好教育，占有政治、经济及文化资源，并无道德含义。更何况，为"精英"一词赋予道德含义，会让人们在使用这词汇时产生困扰，比如一些上层精英一旦有了道德缺陷，比如包养多个情妇、贪污腐败等，难道就能因此将他们贬入"草根"阶层？如果弃用精英、草根、上层、中层这一社会分层的话语系统，研究写作"中国社会各阶层分析"，就会变成这种范式："开篇：界定中国各等土匪之内涵外延；第一章：中国大土匪的属性，第二章……"，这在学术研究上是不可行的。

讨论者也意识到这种颠覆话语系统的事情说说也就罢了，真要行之于世也太困难。但是好几位推友仍然认为用"精英"一词是抬举了中国的政治经济文化上层，于是以张艺谋为例，认为他只能算"精"（精于算计），但未必是"英"（即"人之英华"之意）。
但是我对推友们否定中国精英存在的倾向很感兴趣，因为这是转型期社会情绪的一种折射。在我看来，这种情绪至少反映了几个方面的问题：

一是中国的精英阶层未能肩负他们本应承担的责任。任何社会都有本社会的精英阶层，但毛泽东统治下的中国是个异数。首先这是缘于毛泽东本人有严重的反精英情结与反智倾向，即使在他成了事实上的皇帝之后，终其一生也未能完成从革命者到执政者的心理转变，那句"文革每隔七八年要来上一次"的名言就是这种反精英情结的反映。其次，毛领导的革命本身就是消灭社会精英的革命。直到中国改革开放以后，毛泽东那套"工人阶级是领导阶级"、"高贵者最愚蠢、卑贱者最聪明"的圣谕才被国家建设需要人才的现实完全推翻，"精英"一词也就慢慢地出现在中国的学术研究及各种评论文章里了。

可以说，80年代直至90年代前期，中国社会由草根上升为精英的通道是畅通的（许多省部级、厅局级贪官，包括学者型大法官黄松有都出身于农家或平民家庭是证明）。"精英"一词也被赋予中国式内涵：被衍伸为"在某个方面对社会、国家有突出贡献甚至能够影响政府决策和国家前进方向的人士"，民间的俚俗解释就是"有本事、能耐大的人"。此时无论是精英还是非精英，都一致认定精英阶层理所当然地承担着一定的社会责任，精英一词的使用是正面的。

但随着90年代的改革堕入权力市场化这条不归路之后，中国的精英阶层就逐渐痞子化，精英阶层利用权力瓜分掠夺公共资源且越来越肆无忌惮。无数事例表明，政治精英与腐败密不可分；经济精英与权力勾结瓜分资源且毫无社会责任感；知识精英为政治经济精英代言而毫不知廉耻。精英阶层获得了太多的利益而拒绝承担责任，底层民众毫无权利还要被精英阶层掠夺轻视。其结果造成精英阶层公信力下降，草根在道德层面上对精英阶层持否定态度并产生反精英情结的主要原因。

二是精英产生的机制有严重问题。买官卖官成了官场升迁的不二法门（女干部则被讥为从床上培养）。随着就业机会日益稀缺，大学生毕业即失业这一现象使得中国的大学丧失了"培养中产阶级的摇篮"功能。就业的竞争成了就业者家世背景的竞争。80年代至90年代前期曾经畅通的社会上升管道已经变得非常狭窄。从精英产生的机制来看，中国正在向身份型社会复归（即精英选拔是以血缘为标准）。

很早以前，我就注意到两种阶级观念。一种是马克思主义的阶级观念，无产阶级对有产阶级（精英阶层）抱持否定态度，并崇尚以暴力为手段推翻有产阶级然后取而代之。在社会上升管道梗阻的社会，社会中低层上升无望，则容易产生对精英阶层的怀疑与仇视，这种极度的社会紧张状态就是马克思阶级斗争理论产生的温床。另一种是凡勃仑的观念，他反对马克思的阶级斗争观念，认为底层对上层的羡慕，通常表现为希望自己通过努力也成为上层阶级的一员。在社会阶层流动管道畅通，底层通过努力能够获得上升机会的社会，社会低阶成员可以实践凡勃仑的阶级上升意愿。

综合以上所述，我认为中国的问题不在于应不应该使用"精英""草根"这类名词，而是要改变精英阶层有特权无责任、平民草根无权利有义务的不平等状态，打通社会上升管道，消除社会紧张与阶层对立。

原载《美国之音》

中港台时间: 2011-05-08 02

'中国人从历史上对知识分子过渡崇拜，对工农群众看不起，可惜大多数中国知识分子动手能力与解决实际问题能力很差（除工作在实际环境中的工程师外），因此他们经济上不独立，所以他们大多数依附于权贵。这种人必然说假话，如果中国知识分子大多数象刘晓波，艾未未，高智晟那样有风骨的话，中国的社会早就进入了民主时代。当今中国人民开始觉悟，开始独立思考，他们从社会现实得出了正确的结论，再也不迷信"精蝇"，"专家"，"学者"，可喜可贺！西方人人平等，没有中国特色的"权威文化"，"权威文化"是中国文化的垃圾！'

非常赞同网友以下的两个观点："1精英应该是道德和学问都高的人，而不是权力和金钱都高的人。中国的士君子阶层以被共匪消灭了。2毛泽东自己的'参加革命'目的，则是借机共产党这股政治势力，为自己争当一回皇帝而已。在这种大前提下，共产党是绝对无法，从革命力量转变为执政集团的"。蟊贼是什么？五毒俱全，不学无术治国无术扰民有方的祸国殃民贻害万年的中华败类，60多年共产极权统治，除了暴政愚民把14亿国民都变成大大小小的流氓以外，没干过好事。说句不好听的，天安门前的僵尸早就该掘户鞭尸3000了。'

回何清涟女士：为什么毛泽东'终其一生，也未能完成，从革命者到执政者的心理转变'？：这里所涉最根本的问题，还是中国共产党的'革命'目的，与毛泽东'参加革命'的目的，非法性问题。中国共产党的'诞生'；说白了，就是当年的俄共借'共产国际'运动，以向其周边侵略和扩张，在中国物色和扶植的，中国傀儡政权；而毛泽东自己的'参加革命'目的，则是借机共产党这股政治势力，为自己争当一回皇帝而已。在这种大前提下，共产党是绝对无法，从革命力量转变为执政集团的；而毛泽东自己，由于在'争当皇帝'的过程中，集成着古今中外一切邪恶伎谋，人性心理和个体本质，及其卑鄙而下流，更无法从革命者，'转变'为执政者。'恰当！'

北京城的老少爷们 8964,成千上万的北京市民义胆仁心,忧国忧民,路见不平,挺身而起,用自己的生命热血亮出了咱北京爷们儿的肝胆形象。现如今,咱北京城还有这份北京爷们吗? 现如今,咱北京人还记得那些曾是你的亲戚六眷街坊邻里少年同学工友同事的老少爷们儿的音容笑貌和一腔热血吗? \r\n北京城的老少爷们 8964,至今已二十余年,那些洒尽一腔热血的老少爷们的英魄冤魂至今仍未超度归属四处游荡,我们这些活着的亲戚六眷街坊邻里少年同学工友同事于心何忍。我们还算得上是北京爷们吗?\r\n北京城的老少爷们又到6月4日,如果你还算得上是爷们儿,就揣上一包烟,到当年那些老少爷们的慷慨之处,点着一拫烟,或是朝天拈在手心,或是立在路旁马牙石上,或是插在花坛土中,权当一柱香,祭奠那至今仍在四处游荡的英魄冤魂。\r\n北京城的老少爷们走出家门,点起这柱香,毕竟咱哥们也应该像个爷们儿。'

'屁精英！就算是胡锦涛也不能算精英，呆头呆脑，呆若木鸡！胡锦涛要是死了，我就放鞭炮庆祝。'

大纪元网友

'精英应该是道德和学问都高的人，而不是权力和金钱都高的人。中国的士君子阶层以被共匪消灭了，士农工商中士是精英榜样老师是道德贵族和文化贵族。在中国政治贵族和金钱贵族骑在道德贵族和文化贵族的头上，崇拜的是权力和金钱，这就是没有文化的土匪流氓无赖小人。君子的地位被小人夺走了。'

广传翻墙软件有利于更多大陆民众了解真相，从而看清中共恶党的丑恶嘴脸而退出恶党，明知真相认知法轮大法好,以得救度。可以广传以下手机（QQ）短信(注意：请在自由门、无界浏览、翻墙软件等敏感词中的字与字之间加空格或其它分隔符，以防恶党徒过滤)：\r\n【教您畅游网络：将近期适用地址：" http://aa.cx/x6x（备用：x7u）"输入到浏览器地址栏内再按回车或点转到即可看到"自由门"、"无界浏览"等（翻墙）突破网络封锁软件的下载页面（若打不开可刷新、反复试几次或隔天再试，一般不超过三次就可以打开）。下载后双击压缩文件内带有exe的文件即可搜索进入到国外的网络平台，您会幸运地看到真实的中国，体验到网络自由的美好。转发此短信功德无量，天赐洪福！】'

何清涟：微博之功将被掩藏的真相透明化

作者﹕何清涟

【大纪元2011年07月30日讯】如果要想完整地了解中国的7•23甬温铁路动车追尾事件，恐怕最全面的的见证者不是平面媒体，而是在中国方兴未艾的微博。我相信，正是微博特殊的信息发散功能，使一切变得更透明化，也使中国政府的社会管理方式极其尴尬地显现出它的不透明性。

脱胎于Twitter的微博早被中国网友创造性地将其从社交工具转变成媒体平台。号称"世界上最勤奋"的中国网友利用其特点，充分发挥了同类聚合的功能，无论是功能的多样性还是对信息的容纳量，早已经超过了它的模仿对像Twitter。7•23事件的整个过程，正在被微博通过各种信息碎片慢慢连缀成一幅巨大的拼图。

微博在还原真实的死亡人数方面起了很大的作用。首先，微博让受难者的亲属们尽快了解到他们亲人的消息。遇难者项余岸、施李虹的弟弟项余遇，就是通过微博寻人，得知准确消息并找到了幸存的侄女项炜伊。其次，一些死者家属在微博上发表的信息与网友提供的一些细节，让世界知道死亡39人并非准确的数字。比如一位失去了孩子的母亲郭瑶在腾讯微博上质问铁道部：为什么死亡名单上没有她孩子的名字？到底还有多少人的名字没有登上去？

在揭露铁道部门迅速掩埋车头这件事上，微博同样发挥了很大的作用。 7•23甬温铁路动车追尾事件发生后，车体残骸在不到四天内被切割、拆解、运出现场，其中D301次动车的损毁车头还经历了被埋入坑中再挖出来的"粗暴对待"。事故现场清理之迅速，对车厢、车头等处理之草率，遭到公众诘问。不少被网友拍到的现场照片及强大的诘问声浪首先来自微博，最后迫使有关部门又重新挖出。

微博与传媒形成了极紧密的互动关系。虽然我知道近两年以来，中国许多突发事件最早都是通过微博发布，许多记者也都在微博上日夜蹲守"淘金"，寻找各种有价值的新闻线索并跟踪采访，然后并以最快的速度制作成新闻。但这次7•23事件中，微博与传统媒体互动之迅速，还是让人感到微博的威力。一些微博发烧友在动车上发的信息成了动车之恸最早的信息源，腾讯的微采访，则以及时快捷的形式发布了在传统媒体上不便刊登、或者不能刊登的原汁原味的采访，里面有受害者家属的真实遭遇，现场记者对现场事故的疑点，还有专业人士如律师对受难者家属提供的专业意见。这些互动过程，不仅能帮助受难者寻求到社会帮助，还有利于公民权利意识的觉醒。

微博还让世界看到了这一事件中许多非常生动但传统媒体包括门户网站注定会遗失的细节，比如在总理温家宝到场的那场记者招待会上发生的一件"最让国人蒙羞的讽刺"事件："今天，忙碌的温总理终于昼夜兼程赶到了7.23动车事故现场，……日本媒体将摄像机架在最前面，后面中国媒体要他把机子架低点，日本记者不干，理直气壮地说：'你们国内拍了有用吗？又播不了！'此话犹如晴天霹雳！中国媒体顿时哑然！" 一向受人诟病的央视，其新闻频道《24小时》栏目现任制片人王青雷在新闻播报前表达了一番对国家现状的悲愤，以及不要把车头这么快埋掉的话而被停职，这条消息也是在微博上由媒体人最先发布出来。这些，都让世人看到中国媒体管制的丑恶一面。

在这次动车追尾事故中痛失5位亲人、一直作为受难者家属代表出现的杨峰与有关官员会面后，态度发生180度大转变。他受到将失去第6位亲人的威胁被迫沉默的消息，也是在微博上发表出来，被江苏网友池墨写成短文"是谁在威胁杨峰？"发表于BBC中文网7月28日的"大家谈中国"栏目里，让读者通过杨峰的遭遇感知了中国政府行为黑社会化的一面。

但作为一种新媒体，微博有其长处与短处。微博的"长板"是：无论是从消息的传播速度还是其组织动员方面，其作用和影响都是革新性的。由于参与门槛低，没有"看守"，任何人都可以将身边的突发事件通过微博传播。因此，微博甚至成为外媒眼中"一个观察中国正在发生什么的实时检测系统"。而且微博因其传播的放大效应，可促使事件迅速发酵，这是传统媒体及前微博时代的网络媒体所欠缺的。

微博的"短板"是：作为新闻的首发之地，其信息来源的可靠性有待检验。加之受限于字数，无法深入挖掘、细致铺陈，因而始终只能作为前两类媒体的补充与线索提供者。好在中国传媒界人士有不少聚集在微博上，他们使用微博的心得及经验交流，都能够促使中国社会的信息透明化。

通过对7.23事件中微博的信息发散功能近距离观察，我感到除了网络管制之外，还有一个问题是中国未来信息透明化的一个障碍，那就是中国社会成员对网络资源占有不均所造成的"知性裂沟"，这使微博介入现实的作用不能充分发挥。比如网民在地域上多集中在东部发达地区；享有更多发言权的群体上多集中在占有更多政治、文化、经济资源的群体等等。这次事故当中，能够使用微博的遇难者家属无论在获得信息及社会帮助方面都明显具有优势。

中港台时间: 2011-07-30 12:48:25 PM 【万年历】

何清涟：从赖昌星命运看财富与权力的纠结

作者﹕何清涟

【大纪元2011年07月26日讯】赖昌星这个敏感的人在一个敏感的时期（十八大召开前一年）被引渡回国，注定会引起各种猜测。有人在微博上通报，赖回国前后几天"北京非常紧张，有些地方（领域）据说实际上已戒严了，剑拔弩张"，加之胡锦涛主持下的中央军委又在同一天给6名高级军官授上将衔。所有这些，均给外界留下了无穷遐想的空间，且大都与十八大权力斗争有关。

赖昌星的命运尘埃终于落定，虽经12年海外流离，最后还是"求为加国布衣而不可得"。但他的命运却与几个时代命题有关，这就是我也来凑热闹写下几笔的原因。

先说评论集中的热点，即赖昌星涉及的第一个时代命题"财富与权力"（这个时代命题是拙作《现代化的陷阱》中主要剖析主题）。中国商界大鳄当中不少人发迹都依赖权力，但宦海浮沉，令权力这靠山有时难免如同冰山。赖昌星的特殊之处，在于他当年所依傍的权贵不仅数量多，且有好些据说是那时的当朝天子江泽民总书记的近臣。赖昌星在远华案发之后，传说与其瓜葛颇深的几位元都还安居高位。这也是北京一直不急于将赖引渡回国的真正原因。中国的方法很简单，就是绝不答应不判处赖昌星死刑。尽管加拿大早就对赖的案件深感疲惫与厌烦，但按该国法律却需要北京这项承诺，才能找到遣返的台阶可下。

由于赖昔日"上结权贵"当中权贵身份的特殊性，所以引起猜测的重点是：北京为何早不答应，偏偏就在本届天子明年行将卸任、权力重新布局的敏感时期方才允诺不判赖死刑并将其引渡回国？正是这一时间点，引发无数猜测，一致认为是当今圣上要将赖当作权力斗争工具，制约前朝天子对政治布局的干预。

在将赖作为权力斗争工具这一点上，我没有异议。但从我对当今圣上遇事唯谨的性格及其面临的局势判断，我认为他多半是先出手抓张牌以备用，引而不发，以示威慑而已。这从江泽民的秘书贾廷安获授上将衔一事可知。胡总性格尚算宽厚，对前朝诸多故老之后人，比如毛家，都算恩泽有加。对于好出风头的同僚温家宝，不管其在外采用何种方式养望，从不见其有所斥责。胡总目前最大的愿望就是平安下车（当然也包括下车后其子女及羽翼的平安）。如此性格，令刘源的智囊张木生等低阶干部敢公开出言批评，"确实有人这样想，再有一年多就该交班了，下定决心，排除万难，绝不作为，我们现在是抱着定时炸弹击鼓传花"。体制内这类"犯上"的批评让人觉得今上已成为可欺的"跛脚鸭"，也使今上及其班底有了危机感，将赖引渡回国抓张牌在手中，授6位军官以上将军衔表示权力依然由其掌控。至于当年中纪委办案抓了多少人的把柄，那也是只有极少数人与闻的国家机密，而且越是保密越让外人看起来深不可测。

第二，财富与死亡。在民主国家，发财致富与死亡并无必然联系，但在时下的中国。二者却如影随形。赖昌星将其当年费尽心机挣来的钱花费殆尽，在加拿大呆了12年之后，终于以时间换来了空间，逃过了前总理朱镕基规定的"死三次还不够"的噩运，可以在中国的监狱里消磨余生。这对于多年来参悟财富与死亡这一矛盾的赖昌星来说，大概也觉得自己算不上命运最不济的人了。国内媒体曾搜集梳理自2003年以来公开报导中能够找到的72位亿万富翁死亡案例，资料显示，15名死于他杀、17名死于自杀、7名死于意外、14名被执行死刑、19名富豪积疾早逝。该文作者总结曰："财富与死亡——人们最想得到的和最不想得到的一对矛盾体，却集中出现在本文的数十位主人公身上。"比较有意思的是，这篇文章发表的日子正好是赖昌星踏上归国之途的那天——7月23日。

第三，时间使中国民间评价犯罪的座标发生极大变化。远华案发时，赖昌星备受口诛笔伐，几乎是国人皆曰可杀。但如今经历无数波折之后终于踏上回国之途，这个12年前的头号经济罪犯居然引起民间同情。是中国人民丧失了是非感吗？不是。原因是随着时光的流逝，中国的腐败经历了三个"越来……越……"，即"贪污官员人数越来越多，级别越来越高，数额越来越大"的变化，官员们前赴后继地刷新中国的腐败纪录。赖昌星案发时，千万元级的腐败被形容为触目惊心，因此赖的涉案金额与"红楼"当时确实举世皆惊；而这12年当中，贪官们用他们的恶行，带领着中国人民经历了一波又一波腐败的惊涛骇浪。最后发展到如此情势，在中国十大亿元贪官排行榜中，1.58亿竟然上不了榜。与名目繁多的包养情妇方式相比，赖的"红楼"原来也是小菜一碟。

有人估计，赖昌星被遣返会让躲在加拿大的2000多名贪官与经济罪犯感到枫叶国不再是他们的避险天堂。我的看法是至少近期内比较安全。主要原因是中国政府并不真想要回这些外逃者。英国《每日电讯报》22日作出猜测，认为除了赖昌星之外，中国政府还有四个最想缉拿归案的外逃者，比如高山、高严、杨秀珠等人。我的看法是，这些人的藏身之地早在各国情报部门与中国安全部门掌握之中，北京没想要他们的原因是，要了这些人回去，除了收获一大堆被揭发出来的贪官污吏令党国蒙耻之外，并无其他好处。

──原载《VOA》

西藏朝圣者在布达拉宫前（Getty Images）

何清涟：请留住西藏

作者﹕何清涟

【大纪元2011年07月20日讯】7月9日-10日，我在DC参加汉藏论坛时，看到了藏族女作家唯色的文章"请制止用神山圣湖牟利的开发"。文章谈到，总部在北京的国风集团下属西藏旅游股份有限公司，"承包"了西藏的神山冈仁波齐和圣湖玛旁雍措，把藏人心中的神山和圣湖当作发行股票的招牌，包装为"西藏阿里神山圣湖旅游区开发项目"。

唯色反对把宗教圣地商业化，提到了这个地方不宜开发的两个理由，一是冈仁波齐是西藏人民心目中的神山，不可亵渎；二是环保。对她提到的这两点理由，我完全赞成。但我知道，对于只会信神祈福但却没有宗教传统的汉人来说，第一条理由不会让有兴趣者止步。因为到冈仁波齐转山，对内地汉人富有吸引力。在没有花香、没有树林，连天空也是灰濛蒙的水泥钢筋丛林里呆久了，到极地做探险之旅，令人神往。至于保护环境这个理由对中国人有多大的约束力，我也深表怀疑。因为生长于60年代及以前的两三代人，在这30年当中，眼睁睁地看着国土被权贵集团及其利益相关者以发展经济的名义践踏、蹂躏；一条条河流被严重污染；一个个湖泊干涸消失、一块块土地被变成据说只有30年寿命的楼房。连自己生于斯长于斯、血肉相连、自称魂魄所系的土地都不肯爱惜的人，又哪有爱惜他人乡土的情怀？　

我曾沿着晋陕峡谷穿行，见过干涸的黄河；也曾乘火车在甘肃新疆等西北地区颠簸，那"黄沙裸露无寸土，可怜江山贫到骨"的极度萧瑟让人心寒。因此对中国的环境生态状态特别在意，每年都要阅读相关的环境资料。我很清楚中国的现实：环保立法多达1700多部，却无法阻止中国人的贪欲。环保部门更是将其手中评估项目及监管的权力变为官员寻租的资本。这30年当中，我们中国人就是这样一边掠夺大自然，一边假称自己是如何热爱这块土地承载的国家。在这种"边做环保边撒谎"的政治文化中，中国在2005年就有了1.8亿生态难民，而且主要集中在西北五省区及中西部地区。

其实藏人居住之地早就不能幸免"发展"之害。地处青藏高原腹地的三江源地区，是世界三大河流长江、黄河和澜沧江的发源地，也是世界海拔最高、面积最大的高原湿地生态系统，对中国和亚洲的气候环境有着重要影响，被称为"亚洲水塔"。由于过度放牧，使得草场退化，水源枯竭。被称为"黄河源头第一县"玛多县因透支环境一度成为"首富县"，如今早已沦为有名的贫困县。长江源头第一县——青海省玉树藏族自治州曲麻莱县，干枯的水井则比比皆是，住在长江源头，如今却不得不依靠外来水源维持生存。

西藏就是我一直在胆战心惊地观察着的一个地区。2003年，北京颁布了《西藏的生态建设与环境保护》白皮书，报告显示北京特别重视保护该地特殊的环境生态。但中国的事情往往陷入如此悖论：规划起来头头是道，上合自然法则，下符民情民生。实践起来却完全相反。随着中国20世纪50年代开发的矿山有2/3进入老年期，近500座矿山相继闭坑，中国以矿业为主的426座资源型城市有50座左右陷入衰落，我就开始为西藏担心，担心那些贪婪的眼睛会盯住这块土地。所以每看到新华网宣布"西藏铜矿资源储量居全国第一"、"西藏矿产业10年后对GDP贡献率将超过30%"，我眼前就浮现出在内地矿区曾见的景象，土地大量塌陷或挖损，遍布矿区的大量的固体废弃物和被严重污染的水。

不幸的是，这不是我的想像，而是现实，由于西藏的政治特殊性，有关西藏的环境生态被破坏等问题比内地的环境事件更敏感，很不容易见诸报导，但我们还是可以通过许多其它来源知道西藏那本就极为脆弱的生态系统，正在遭受疯狂的破坏。唯色曾写过"松赞干布的故乡快被挖空了"，记载了墨竹工卡县的甲玛乡——图伯特最伟大的君主松赞干布的诞生之地被破坏的悲惨景象。该地风景美丽，还蕴含着包括了铜、钼、铅、锌、金、银等多种金属，其潜在经济价值被估算超过1200亿元，因此也成为众多来自中国内地的开矿者竞相扑食的目标。其中有着国务院背景的中国黄金集团正在开采甲玛铜多金属矿，开矿量为12000吨/ 日。曾经非常美丽的甲玛，如今已面目全非。当地藏民的反抗无法阻止这些贪婪的掠夺之手。

青藏铁路开通后，对贪婪的采矿者来说，是"运输物流能力大大增强"，但对西藏来说，却无异于插上一条巨大的资源吸血管，面临着更疯狂的资源掠夺。据唯色了解，现在西藏自治区境内共在超过90个开矿的地点，每一个县至少有一个。一个更庞大的计划也已于2010年对外公布，在未来将对西藏3000多个矿点进行开发。这意味着西藏的环境将遭到一轮疯狂的洗劫。

中国对矿产的低水平开发，已经有山西省的悲惨图景作为例证：这个省已有十分之一的面积被采空，导致大量村庄塌陷。开发的结果是富了煤老板与当地官员，山西的老百姓不仅贫穷，还是承受环境灾难。

也因此，达赖喇嘛这几年对西藏最重要的关注点已经从政治转而为环境。从这点来看，尊者不愧为有远大眼光的圣哲，因为政治问题可以慢慢谈，它不像生态问题那样紧迫，关系到支撑藏族人民生存的生态基座。

在华盛顿的汉藏论坛上，在美国某大学任教的西藏人丹增先生的恳切呼吁给我留下了深刻印象，他呼吁说，"请留住西藏"。我想，这"留住西藏"包含两重意义，一是留住藏族人民的心，这比留住人身更具有实质意义。北京要想真正挽留住西藏，要真正尊重西藏人民的宗教信仰，停止将西藏人民心目中神圣的寺庙与神山当作"旅游资源开发"。二是要为西藏人民留下他们世世代代居住其上的山山水水，立即停止掠夺西藏的矿产，不要将汉族人民正在承受的环境灾难扩大至西藏地区。无论西藏现在以及未来实行何种政治体制，西藏人民世世代代居住于其上的土地，应该由西藏人民自己决定如何开发使用。

"请留住西藏"，这是一句多么痛切的呼吁，它包含了藏族人民几十年的痛苦，也指涉了西藏人民现在与将来面临的生存困境。北京的当政者，你们听到了没有？理解了没有？

文章来源：《美国之音》作者博客

自美国出现"占领华尔街"运动以来，大陆官方媒体一直给予前所有的跟踪报导和高度关注。（网络截图）

占领华尔街网友：击溃中国楼市泡沫

【大纪元2011年10月12日讯】（大纪元记者肖恩综合报导）自美国出现"占领华尔街"运动以来，大陆官方媒体一直给予前所未有的跟踪报导和高度关注。然而，随着时间的推移，中国大陆民众也开始越来越冷静地看待发生在西方发达国家的这场运动。网上一篇《占领华尔街行动将击溃中国楼市泡沫》的网文，引起了网友的热烈讨论，并直言"占领华尔街"行动将击溃中国楼市泡沫。

天涯网友"lxc820820"在其《占领华尔街行动将击溃中国楼市泡沫》一文中直言：目前中国的开发商们寄希望于政府，正笑嘻嘻地梦想着2009年奇迹上演；各级政府官员也在梦想着这样的奇迹，以便再次将土地高价出卖换取政绩工程资金；中国政府也在梦想着奥巴马否决人民币汇率法案。这一切且都是那么自然而不陌生，以致于中国的开发商比"猪坚强"还猪坚强。

但愿这不是一场可怕的梦。

"占领华尔街运动"的最终结局
　　
对于大多数中国大陆的看客来说，占领华尔街行动是美国人的糗事：看，美国人也乱啊。其实，美国人在干什么呢？他们在向奥巴马要工作，向国会议员要就业。

"lxc820820"继续分析说，美国人实现就业，那就意味着其他国家将出现大面积失业，也将意味着美国不再需要其他国家过剩的商品。反过来讲，奥巴马和国会要解决久拖不决的失业问题，就必须采取行动，在技术出口、贸易技术壁垒以及汇率方面做出转向性决定。
　　
高新技术的出口限制有利于增加美国国内投资，在增强美国产业竞争力的同时增加就业，同时也有助于逼使国际产业资本回流。贸易技术壁垒和汇率政策将击垮新兴市场国家的薄弱产业。

这是一个危机策略的过程，尽管中国及其他国家的政客都不愿看到这一点，但却无法回避这一历史进程。

事实也确实如此。据华尔街日报报导，由于劳动力成本上涨和人民币升值等因素的影响，中国制造业的价格优势已从2000年的50%下降到10%至15%，考虑到运输成本以及产品质量和劳动力效率等因素，美国企业回流已成定势。

中国大陆律师王杰也认为，奥巴马或者未来的奥巴马们和国会议员们最终将满足示威者的要求，这是美国社会体制决定的。

人民币的崩溃与房地产泡沫的破裂

天涯网友"lxc820820"还认为，美联储主席伯南克在等待着，他不动声色，即便他的声望在国人眼里，似乎不如中国的周小川行长那样被看得起。

网友说，但伯南克知道的是，击溃周小川的"池子"只是时间问题而已。欧元正处于垮塌的过程中，人民币的崩溃也只是时间问题。

全球产业资本何处安居，美国仍将是未来资本的天堂。
　　
中国经济比欧洲如何？如果欧元不保，人民币将会如何。中国楼市的命运将和人民币的命运紧密相连。人民币的崩溃将是楼市的崩溃。
　　
网友评：敲醒陶醉于"资本主义必然灭亡"的人

这篇看似简单、也并没有什么高深理论的短文，却敲醒了一些还在陶醉于"资本主义必然灭亡"的网友。

网友"天国王潮"极其赞成这个论点：可笑的是中国还在大肆渲染华尔街示威，完全不知道解决的办法就是打击中国的出口，逼迫人民币升值，当中国那帮蠢货还为美国骚乱大喜、还拿出了文革中用过的串联的时候，灾难也正在降临。

网友"CT2T3"说：美国愤青再怎么不满意政府，也绝不会选择共产主义。大罢工贯穿了美国的历史，以最小代价修正了美国社会中存在的矛盾和不合理的弊端，美国才得以不断的壮大和发展，乃至引领全球。"五一劳动节"怎么来的？源自于美国工人的大罢工。

网友"找奥巴马借钱"恍然大悟：明白了，赞成"可笑的是中国还在大肆渲染华尔街示威，完全不知道解决的办法就是打击中国的出口，逼迫人民币升值。"

网友"Lalasou2011"说：静观其变，坐等中国房爆的那一天。

（责任编辑：孙芸）

郑州老人被集会撑"占领华尔街"民讥讽刺

【大纪元2011年10月10日讯】（大纪元记者陈怡莲报导）自美国爆发"占领华尔街"运动后，中国也加强了舆论引导宣传。最近，郑州出现了数百名老人手戴红袖章的集会民众，高举"坚决支持美国人民伟大的'华尔街革命'"的横幅以示支持。此事在中共官媒报导后，有网民质疑，"中共什么时候允许民众上街游行了？""这些可怜的老人是被洗脑成功的一代人！"经济学家綦彦臣则认为，这种在民主国家很正常的民权运动被误导了。

有网友无奈地表示，希望参加活动的老少爷们儿，如有空，去反反河南的贪官吧！（网络微博）

"中共什么时候允许民众上街游行了"

10月6日下午，数百名郑州民众聚集在郑州市省劳动人民文化宫，手持横幅，胳膊上戴着红袖章，横幅及红袖章上写着"坚决支持美国人民伟大的'华尔街革命'"。

中共官媒《环球时报》在随后的采访报导中说："一位国企干部表示，美国在世界上到处作恶，打谁就打谁，干涉别国的内政，颠覆别国的政权，挥舞着自由民主的大棍子专打人家，这下轮到他自己了，真面目暴露了吧；一位年轻人接着说道，资本主义已经走上穷途末路，资本主义国家的人民开始觉醒；一位在郑州打工的男子说，社会主义不但能救中国，还要救世界。"

此新闻发表后迅速被海内外各大论坛转载，众网民们纷纷发出质疑之声："中共什么时候允许民众上街游行了，那么这次是谁组织的？而且从图片看，这上百人都是退休的大妈大爷，很显然……"；"太搞笑了，充分证明了中国的民主自由——在领导组织下对外国事物发表意见的集会自由。""有反美的自由，没有维权的自由。可怜！""这些可怜的老人是被洗脑成功的一代人哦！"

集会现场有专人散发臂章。（网路图片）

"民权运动美国社会的正常表现"

綦彦臣在接受大纪元采访时表示，现在的"占领华尔街"运动，是美国社会的一个正常表现，足以反映民间的争议。从纯粹政体角度来分析，这个事情一不会酿成美国社会的动乱，二不会造成政府的重大调整。"因为美国国家制度的弹性决定了它能够解决这些问题。"

"而且它所谓的国内报导的抓捕呢，实际不是像中国这种形式的拘捕、判刑。只是一个保护性的、审查性的问问情况就走了。"

他说，参与者大部份是中产阶级，他们主要是反感税收过高，影响了他们的生活质量。不管怎么样，华尔街不会瘫痪，可能有些坏习惯会改掉。因为对现代经济化社会来说，全球化机器里面，没有金融服务商是不可能的。

"如果中国是美国的社会制度民众早就上街了"

奥巴马在6日举行的新闻发布会上说，一个健康的金融系统要求银行及其他金融机构之间的竞争基于产品和服务的质优价廉，而不是通过隐性收费和欺诈等手段。此前通过的金融监管改革法案正是为了加强金融行业监管，打击金融业违规行为，保护消费者权益。不过反对派共和党却在努力阻止该法案的实施。

有网友无奈地表示，希望参加活动的老少爷们儿，如有空，去反反河南的贪官吧！（网络微博）

郑州老人被集会撑"占领华尔街"民讥讽刺 (2)

綦彦臣说，中国金融垄断比华尔街要高一万倍，国有金融系统的收费，达850多项，高于世界前几名。中国金融还有一个最可怕的收费是10﹪的贷款回扣，还得在贷款前给。由于他们的垄断，好多中小企业被他们逼的破产，老板逃跑，跳楼自杀，工人没有饭吃。如果中国是美国这种体制，民众早就上街了。

浙江民主党成员、独立中文笔会荣誉会员陈树庆说，发生在大陆的很多群体事件，包括公民举行的游行集会的抗议活动，大陆的媒体是不会去报导的。它专门报导国际上其他国家，尤其是美国等一些西方民主国家的民众，对社会福利、经济政策的不满游行抗议活动。

他认为，中国大陆群体事件更多，只是一般民众看不到而已。那些被蒙蔽久了的、被中共宣传洗脑的人是认为那些民主国家很乱，民众经常抗议对政府的不满。中国虽然是有问题，但还是稳定的。中共喉舌要达到的就是这个目的。

网友"走出风来"在一篇《华尔街革命其实是民主的自我修正！》的评论中写道：最近几日，某TV很兴奋，因为华尔街爆发革命了。舆论引导的重任义不容辞，引导的内容也一如既往的万变不离其宗。不外乎，美国模式不行了，西方出了大问题，只有中国模式才是王道，从胜利走向胜利。

最近，郑州出现了数百名老人手戴红袖章的集会民众，高举"坚决支持美国人民伟大的'华尔街革命'"的横幅以示支持。网民质疑，"中共什么时候允许民众上街游行了？"（网路图片）

网友感谢CCAV：至少让我们知道

很多网友对中共官媒的报导，多采用反向思维，同时对比反思中国百姓现有的"自由"，不断在网络上发表评论。

有网友表示："在美国对利益集团的不满是可以公开表达的，可以公开到在利益集团门口扎帐篷连续好几天的恶心他们。"

"被捕的几百个人是因为阻碍交通，而且短时间内大部份都获释的，而不是失踪的。而那些没阻碍交通的则可以继续恶心华尔街。"

"原来总统等公仆并不总是站在利益集团一边的，相反这次却同情民众。"

"原来抗议可以持续好多天而没有城管取缔的。"

"原来占领运动的组织者是可以全国串联的，而没有被当做反党（民主党）的现行黑社会被打的。"

"占领华尔街"运动简介

这次抗议活动最初由一家名为《广告克星》的网络杂志发起，行动口号为"占领华尔街"。抗议者举着"我们代表99%的社会"的牌子，喊着"华尔街需为一切危机负责"、"向华尔街征税"、"将金钱踢出选举"、"停止宠溺华尔街高管"、"还我们的税收"、"我们要工作"等口号。

抗议者认为，那1%最富有的人群掌握着社会财富的40%，却没有承担相应的责任；华尔街是导致2008年金融危机和目前经济困境的始作俑者，却得到了政府的巨额救助，导致危机的"苦果"由纳税人吞咽。

（责任编辑：谢东延）

【禁闻】美参议院通过人民币法案中共恼怒

新唐人电视 www.ntdtv.com 2011-10-13 06:18

【新唐人2011年10月13日讯】美国国会参议院周二，通过了惩罚中国汇率政策的《2011年货币汇率监督改革法案》, 这个法案将允许美国政府对汇率被低估国家的商品征收反补贴税。对此，北京显得十分恼怒，中共外交部则马上措辞激烈，批评法案严重违反世贸组织规则。

美国国会参议院10月11号以63票支持，35票反对的投票结果，通过了人民币汇率法案。依据这项法案，美国商务部可以把汇率遭低估的货币视为补贴；美国的企业和劳工可以向商务部要求向汇率低估的国家输美商品课征〝反补贴税〞；美国政府可以对这种刻意低估汇率的行为课征〝反倾销关税〞，实施制裁。

12号，中共外交部发言人马朝旭发表声明声称，"议案严重违反世界贸易组织规则"。10号，中共外交部副部长崔天凯在北京记者会上则宣称，法案将引发中美贸易战，两败俱伤。

此外，中国商务部新闻发言人沈丹阳、中共党报《人民日报》的海外版，官方新华社统一表态，批评美国频打"汇率牌"，旨在转嫁国内危机，并阻碍全球经济复苏的步伐。

大陆企业观察员何军櫵先生认为，如果这个法案通过了，对中国经济在短时间内确实会带来影响。

何军櫵："我们知道，中国GDP的三架马车，出口、投资以及消费，消费这一块总是拉动不起来。前几年，发行了这么多人民币，这些人民币目前还没办法消化，所以造成了目前国内的通货膨胀，所以国内正在收紧银根，在消化这些人民币，那么一旦，出口这一块，如果在美国市场遭到了阻碍，那么中国的出口形势会非常非常的严峻，那么肯定会对中国目前的经济形势是一次严厉的打击。"

何军櫵表示，中国经济仅仅靠出口和投资来拉动，已经呈现出恶果，长期下去，后果将会更加严峻。

何军櫵："如果这个法案在美国通过了，奥巴马先生签署了这个法案，那么就将迫使国内的经济界和产业界进行产业结构调整，虽然可能有暂时的阵痛，但是对中国经济的调整，从长远来看，是非常有积极作用的。"

何军櫵表示，他个人非常欢迎奥巴马总统能够签署这个方案，因为这样将迫使中共政府结束靠出口和投资增长GDP的发展模式，加大内需，长期来讲对百姓是一个福音。

近年来，美国国内要求人民币升值的呼声一直不断，有很多美国人认为，中国的货币政策导致美国本土就业机会的流失。

美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院谢田教授表示，从美国经济的现状，越来越多的人意识到，美中贸易中，美国受害比较多。中共指责美国是在转嫁国内的经济危机，谢田表示不认同。

谢田："美国对华贸易是得不偿失，虽然美国从中国买来廉价的产品，老百姓受益了，但是这些廉价产品确是挤垮了美国这个很多中下游的，后者是中低层的一些制造业、企业，而这些失业的工人要领救济金和福利金，政府要养活他们，实际上，这些方面的政府支出、税收，又转嫁到美国人民的头上，所以，人民币（法案）成法律的话，对美国经济额恢复和增加就业是有好处的，并不是像中国官方说的那样。"

谢田指出，美国的就业率增加，美国经济成长将会带动世界经济的成长。

目前，法案在得到参议院批准后，还需要在众议院获得通过并由奥巴马总统签署后才能成为法律。共和党籍众议院议长博纳曾抨击此案〝很危险〞。不过，奥巴马在最近曾抨击北京〝通过操纵汇率来玩弄国际贸易〞。

新唐人记者周玉林，李静，孙宁采访报导

新唐人2011年10月13日讯】香港媒体报导说，重庆市委书记薄熙来不愧是造势的高手，在重庆新一轮的〝食品打黑风暴〞中，美国超市巨头沃尔玛(Walmart)成了重点打击对像。薄熙来与广东省委书记汪洋在中共十八大前频频争论交锋，而中共党报和稀泥试图平息汪、薄〝蛋糕论〞争议，引起外界关注。

中共太子党代表人物薄熙来提出，重庆这几年的思路是先将〝蛋糕分好再做大〞。但是，薄熙来重归毛泽东时代的做法遭到党内外批评，之后他又辩解说〝分好蛋糕，不是大锅饭〞。

团派代表人物汪洋在广东省委十届九次全会上，则强调要注重民生问题，提出〝要做大蛋糕仍然是要以经济建设为中心〞，就是说〝分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点〞。由此引发与薄熙来的〝蛋糕论〞争议。

深圳学者朱健国：〝还是因为十八大，争上位就必须有一套东西能去忽悠百姓，和让党内高层得票，他需要有这么个东西。那么，重庆和广东走的路径不同，重庆走的是重归毛、重归马列原教旨这一条路，汪洋他走的是另一条路，就是紧跟团派领导胡锦涛。〞

汪洋与薄熙来的争论被外界称为〝广东模式〞与〝重庆模式〞之争。法国《费加罗报》引述汪洋的一句格言：〝历史不允许我们躺在计划经济的温床上睡大觉。〞香港《亚洲周刊》认为〝重庆模式〞就是对共产党传统的回归。

《人民日报》10月11号发表中国人民大学教授卫兴华的文章，强调〝做大蛋糕〞与〝分好蛋糕〞同时并进，对汪、薄的〝蛋糕论〞争议和稀泥。

朱健国：〝他表面上是调和、和稀泥，都是要为这个党，这是他们共同的，两个都不是为民，都是为党、为自己。那么，现在《人民日报》出了这么一个评论，来平息他们，也平息公众。〞

美国南卡罗来纳大学艾肯商学院教授谢田指出，中国经济发展的收益，绝大部分给中共权贵拿走了，所以造成物价飞涨，贫富差距加剧。在中共体制下，老百姓根本没有机会公平分得蛋糕，分配不公和腐败是民众愤怒的主要原因。

政论家林葆华：〝我想这个不过是中共特权集团里面彼此在玩文字游戏，好像是给老百姓有一点期望。这个特权阶层掌握了做蛋糕的权力，也掌握了分蛋糕的权力，他们不论是怎么做，并不是为老百姓做，他们只是为他们统治集团做，剥削老百姓的血汗来做这个蛋糕。〞

薄熙来为晋身十八大，大搞〝唱红打黑〞运动，遭到胡温派系抵制。薄熙来另起炉灶，搞出了所谓〝共同富裕12条〞等新举措，最近又掀起了〝食品打黑风暴〞。

重庆市10号指控美资超市沃尔玛销售假冒〝绿色猪肉〞，下令沃尔玛在重庆的13家分店停业整顿15天，重罚269万元人民币，并刑事拘留7家分店负责人。

当地市民质问：假货到处都是，为什么重庆其他商家超市没有查出来？《广州日报》10号一篇题为《汪洋：不能用运动式方式解决民生问题》的报导，再度引发外界议论汪洋暗讽薄熙来。

今年6月，薄熙来率领千人〝红歌团〞到北京演出，结果中南海领导人全部缺席。汪洋则表示〝增强忧患意识比歌颂辉煌更重要〞，与薄熙来唱反调。

10月5号、6号，重庆市委机关报《重庆日报》头版上，通过邓小平胞弟邓垦、胡锦涛堂弟胡锦星之口来称赞薄熙来。

《博讯网》引述消息透露，中共向来没有领导人兄弟、堂弟可以干扰人事安排的传统和记录，报导提到的胡锦星与邓垦与决策层的关系几乎为零。薄熙来争取政法委书记或管宣传的常委两位置，目前都已落空。

原香港《文汇报》东北办事处主任姜维平指出，薄熙来自比毛泽东，想重复文革的老路，一方面靠操控的媒体大肆编造经济发展的成就，另一方面靠公检法司对付政治异己，他想把自己的贪腐隐藏下来，但却救不了薄熙来，更救不了共产党。

新唐人记者周玉林、李元翰、朱娣采访报导。

《环球时报》罕见评陈光诚案网友质疑动机

新唐人电视 www.ntdtv.com 2011-10-12 22:47

【新唐人2011年10月12日讯】近日，有关山东盲人律师陈光诚受到软禁和被监视住所及许多媒体记者和个人在前往师古村采访或探望他时受到阻拦，骚扰，甚至殴打的消息受到各界的广泛关注。中共官方的《环球时报》紧急发表评论称，将陈光诚事件去意识形态化，网友们质疑其动机，斥责《环球时报》居心叵测、混淆视听。

《环球时报》罕见发声评论陈光诚案

12日，中共喉舌《人民日报》下属的报纸《环球时报》发表署名为单仁平的社论《不应将陈光诚事件意识形态化》。文章声称，西方媒体和人权组织对陈光诚事件的大量介入，是将国际人权观念一下子深入到陈光诚所处的中国农村环境中。文章还说，当地的反应出现某种过激，与其说是一种精心的组织，不如说是在不知怎样应对情况下的天然反应。

社评还称，当陈光诚和支持他的人不顾一切追求那个〝理想状态〞时，对当地社会秩序形成法律法规无法接受的干扰，也是有可能的。〞

中国作家章诒和昨日（11日）通过互联网微博对中共中央政法委书记周永康发出呼吁，要求他〝在百忙之中问问陈光诚现在的状况〞。

文章呼吁让陈光诚事件〝从媒体和人权组织的高度关注下走出来〞，并且形容对中国某些地方的基层人权〝做突击运动式的改善不会产生真正的效果〞。

BBC表示，正是媒体和人权组织的高度关注，才使得陈光诚有可能从软禁状态中解脱出来。

报道还认为，这样的评论也许显示，更高级别的官员将会进行干预，让陈光诚重新获得人身自由。

陈光诚一直遭监控及软禁

现年39岁的山东临沂盲人陈光诚自学法律知识，长期从事为当地村民维权的活动。特别引人注意的是，他曾通过法律途径揭露临沂当局野蛮推行计划生育政策，维护受害者权益而遭到报复。

2006年中共沂南县法院以故意破坏财产和聚众扰乱交通的罪名判处陈光诚有期徒刑4年零3个月。

2010年9月陈光诚刑满出狱后一直遭到中共当局的监控及软禁，许多媒体记者和个人在前往陈光诚居住的东师古村试图采访或探望他时受到阻拦，骚扰，甚至殴打。

2011年2月，陈光诚全家遭到当局软禁的消息曝光后，处境更加恶劣，至今无法与外界联络。

网友质疑《环球时报》动机

《环球时报》罕见对陈光诚案件发表评论，引发网友的热议。网友认为其动机值得怀疑，一致斥责《环球时报》居心叵测、混淆视听，为上下各级政府开脱。

@@jajia：环球时报今天关于陈光诚事件的评论太居心叵测了。不仅为上下各级政府开脱，还明示读者，应该容忍中国农村当前人权不彰、违法违规的小环境。难道生活在农村的人，就活该被这一帮土豪劣绅统治吗？他们是农奴吗？环球时报要道歉的吧？

@五岳散人：《环球时报》在陈光诚事件上发表了社论，无论写得多么夹枪带棒，但毕竟开启了此事在公开领域的讨论空间。对此，要感谢@胡锡进先生。既然可以公开讨论，我提议签名组织媒体、网友观察团，请山东省委、临沂地方政府出来面对此观察团进行澄清。同意请转发。

@yangpigui：作文贵在直抒胸臆，像笑蜀这般观点参差，口不择言气急败坏之态亦是出于胸臆；而环球屎报一干人等，绞尽脑汁，深文周纳，避重就轻，话都不敢说囫囵，绕着弯儿只盼把读者绕糊涂，真是令人同情啊！

@WuyouLan：从环球时报的前科——包括对艾未未事件的评论——来看，它也就是一个清客，揣摩主子的心意，但它的话并不就等于主子的意思。从混球时报的评论做一些揣测，是不靠谱的。

@kunlunfeng 在一个泛政治的国度扯神马去政治化，并不能对被迫害者摆脱囹圄产生丝毫有益的帮助。只有理直气壮的指出政治迫害掩藏于司法围困下的谎言，才能为被害者重获自由注入正向拉力。

@章立凡:一个地方性的冤案，已被国人诟病多年，仅仅因为国际上有批评，就坚决抵制纠正，变本加厉迫害，这才是典型的〝意识形态化〞。

@jajia：环球时报陈光诚评论的实质，就是要劝说外界继续容忍当地对陈光诚先生的迫害。农村人要求基本权利就是新情况？就没有办法？文章完全是混淆视听。如果单就法律上说，囚禁一个家庭这么久，到底是不是违法？作者完全不敢提及这个问题。笔名谐音还叫善人评。不要脸。我呸。

相关视频：网友探视陈光诚惊鲁当局匪徒本质

江泽民给习近平捎来了厚礼

——盖棺论定江泽民征文

打印版【阿波罗新闻网2011-10-12讯】作者：曹郁文

与〝盖棺论定〞相应的有一首白居易的诗《放言》，其中有四句：
〝周公恐惧流言日，
王莽谦恭未篡时；
向使当初便身死！
一生真伪复谁知？〞

周公姓姬名旦，奉周武王遗命为周武王之子，年幼的成王在朝摄政，他的兄弟管叔、蔡叔打算篡位，反而散布流言说周公有野心要篡位，搞得周公很恐惧；
西汉末，王莽沽名吊誉，誉满朝野，落得谦恭下士的美名；直到两人盖棺，真相大白：作乱篡位的是散布流言的管叔、蔡叔，周公摄政七年，还政于已长大的成王，光明磊落，孔子钦佩之至，以为典范；王莽谦恭下士，欺世盗名是为了篡位，为取得信任，把女儿嫁给汉平帝，就近毒死平帝，达到了目的，改汉朝为新朝，不久被东汉光武帝刘秀逮捕，明正典刑。要是两人寿短，正、邪，善、恶，有谁能知道？

但是江泽民很特别，甭等〝盖棺论定〞，那空前绝后，泽满大陆的盖世奇勋就显出来了。恰如江泽民传的标题：《他改变了中国：....》

为什么毛泽东、邓小平改变不了？和江泽民相比：智商太低，有天壤之别----
中共前30年和后30年统一于极权：土佬毛泽东根本不晓得利用这种极为宝贵的极权，去闷声发大财，---这个全民唯一富翁，以稿费名义只捞了儿百万人民币，就知足了！土老帽：哪里见过十里洋场？

邓小平也楞没想到利用经济改革自已发大财，不可思议！瞎忙活，也太土。

但是，毛泽东前30年搞得十亿农民穷到了底，功不可没，办了件大好事：
如果没有取之不竭的穷苦力，怎能出口倾销，占领市场赚大钱？

而且没有毛泽东前30年搞的穷社会主义，邓小平也不会急切地去修正，主抓改革开放，---- 当然，也就没有邓傻子为他人作嫁衣-----没有邓十年改革造成的引资环境，外资怎么肯进来投钱？

尤其傻的是---- 毛、邓还保留下正常的完整生态，供他人去换钱！也算他们蠢得有功，留下诺大的风水宝地：毕竟毛的穷社会主义，邓的修正社会主义，对中国大陆生态环境还不敢有大的破坏。没有因为环境污染出现畸形儿，引发民众抗议！

当然江也不在乎人民抗议，江核心〝以防止和平演变为主〞，江手里有强大的国家机器，不怕人民造反。

当然江也不在乎〈1949--1989〉毛加邓的前40年----人民还能苟活：

自然界中：水没污染，能饮，空气无害，可以呼吸；在社会生活中没有〝打死人白打〞的不成文法，威胁到每个人的生命；没有官商联盟的暴利与暴力：居室没有人强拆，耕地没人强占；人的道德没堕落到因为自己要闷声发大财就需要让别人活不下去：没有毒奶粉，没有大头娃娃，没有含毒食品，人可以放心地吃蔬菜，吃粮食；大学毕业生有工作，不会失业，青年不会走投无路而自杀。

在文革中，在1989.64之前，官民矛盾都没有势不两立，你死我活的阶级性对立；不是只能依靠大力强化暴力，才能维持统治。

邓、江对立的后30年

后30年江改革与邓改革泾渭分明，不能夺江之功，掩邓之过：在1989至1997八年中，江泽民以〝防止和平演变〞为主，极有远见地以准备对付工农兵反抗为主，与李鹏及陈云、李先念等八大老思想一致，停滞邓改革，确切地批判邓小平是〝走资本主义道路的改革派〞。审查邓小平的改革开放，〝首先要问：姓资？还是姓社？〞江泽民抵制邓小平改革开放，历史功迹记录在案，永不可没。

邓曾说「谁不改革，请他下台」要把千古难得二奸二假撒换，江反对的是邓改革，而不是反对江改革，邓眼瞎，要真撤了，哪有今天官吏人人发财，人民〝做鬼也幸福〞的形势大好？不是小好，不是中好，而是大好！

江智商何在？

只要邓小平活着，江泽民决不提：〝闷声发大财〞，决不提：垄断全民经济，专搞〝重商主义〞，决不会提出：〝中共要〝走二次世界大战之前德国、日本的快速发展之路〞，在党军内也决不会明让迟浩田明说：中共搞的是〝民族社会主义〞。

防止和平演变，防谁为主？

谁都知道德国、日本在二次世界大战之后比二次世界大战之前的发展要快得多，不是畸形的备战经济，在战后废墟上全面发展，仅次于美国。
江泽民巧妙地杜绝的是二战后德国、日本的自由民主之路。

如果没有江泽民成功防止了和平演变，中国大陆真的走上二次世界大战之后德国、日本自由民主的快速发展之路，那就太危险了！13亿人就享受不到江恩赐的〝作鬼也幸福〞了！。

一改到底的江改革

毛泽东的马列主义改革，可以被邓小平推翻；邓小平的修正主义改革，可以被江泽民推翻；江泽民的重商主义改革，把中国大陆的生态环境与社会道德一改到底了！谁也没办法改变，顶多换换招牌，改改口号，变相地搞〝维持会〞----继续维持盛况空前的江路线。

谁能制止强拆，制止官商闷声发大财的贪欲？谁能改变不可逆转的生态破坏，让百姓都能活下去？

高官们同病相怜，当然都能体谅：

邓小平死的时侯，江泽民已到暮年，要不赶紧捞，已经来不及了，要洗钱，唯有外币，要全面镇压，强化国家机器，也得靠钱！出于无柰，才用纳粹主义保卫重商主义，双管齐下，实在顾不上什么环境污染，生态破坏，社会道德堕落！只能靠出口创汇，压低工资，廉价倾销，赔本换外汇。

也有人敢不体谅，不懂得中国人民为了中共大国崛起，在世界上拔份儿露脸，甘愿承受一切痛苦！一点也不在乎江氏箴言〝闷声发大财〞，却非要较真不可------ 如何清涟在《中国已进入社会反抗高峰期》一文中所说：

现在全国到处都是污染。污染严重到甚么程度呢？它已经严重地毁坏了
中国人的居住环境、工作环境和生存环境，把大家逼到一个绝地。

一，环境污染造成使得中国大陆的空气不再安全：

中共自己公布，每年因为空气污染导致的疾病死亡的是四十万人。但是根据世界银行的调查比它公布的数位多将近一倍。

世界银行二零零六年做了一个报告，其中说中国每年仅仅因为空气污染导致的死亡是七十五万人。

二，环境污染造成中国的食物不再安全：

    据中共官方媒体报导，全国现在有百分之十的农田已经受到了污染。这一亿五千万农田之所以受到污染，有污水排放；堆放固体垃圾等等，更严重的是这一亿五千万亩中间有百分之三十八的农田是重金属污染。农田被重金属污染以后是不可治理的，除非把表层的土翻了埋到地底下几丈深，要不然那个放射性有毒物质都会上来。

最严重的是污染通过栽种的农作物「食物链」传导到食物中，所以去年中国的稻米在南韩被验出有毒。2007年是国际上大家抵制中国有毒食品的高峰年，到处都化验出东西有毒，所以现在这食品已经不再安全。
太湖産的稻米被验出含有一百二十多种致癌物质。

    三，环境污染使得中国人的工作环境不再安全

    根据国家卫生部透露的资料，全国涉及有毒、有害商品的企业超过一千六百万家，接触职业病危害的人数超过二亿人。

     四，中国人的居住环境不再安全

     因为工厂的污染造成尘肺村、中毒村、癌症村，这样的村在中国很多，遍布长江流域和几大湖区。河北、河南、安徽、湖北、浙江都出现了癌症村，这是由于他们的饮用水出了问题，附近有污染企业。河北涉县，癌症发病率是全国平均发病率的几十倍，被叫做「死亡之区」。环境导致死亡率上升。

中共贪官污吏。可以不对自己的国土负责。他们把这个国家就当作自己一个敛财的地方，纷纷到海外去在建设自己的新家园，贪污的钱几辈子都用不完。

老百姓现在发现，富裕跟自己无关。国家是越来越富了；官也越来越富了；但他们也越来越穷了。像农民现在不是被迫去卖血，就像河南的爱滋村；要么就是把自己的女儿送去做妓女。现在连苏州这种地方都有很多下岗女工被迫去卖淫，而且卖淫的价格低到了十块钱一次，是十块人民币，不是十块美元啊。他们这些人都是做人母亲、为人之妻的人，被逼到这个地步。苏州是甚么地方？苏州只要不发生战乱，在历朝历代都是中国寸土寸金的地方，居然被逼到了这个样子。

江氏留下的出路在哪里？

找好地方去生存，继续活下去，有钱的人，纷纷移民，有条件能出去的，都可以逃出去；要较真的话---- 为什么裸官这么多？都要趋利避害，曾庆红之子澳洲豪宅被曝光，只是冰山一角，美国生态良好，中共军政高官家属都识生态好歹；迫害法轮功有血债，怕法律追究的，找另外的好地方躲避，罗干借外访机会在阿根廷买下矿山被曝光，已成〝树倒猢猴散〞的大趋势；继续在位捞钱的官僚们，中央官有特供，地方官也有特供生产基地，脱离百姓生活的污染环境。有一点和人民平等：也难逃无所不在的空气污染。

江泽民留给党中央的理想是〝走出去！〞---把中国大陆〝发展〞得他们也活不下去了，找个好地方，建立〝另一个共产党领导的中国〞继续领导革命，留下落后的人民在〝做鬼也幸福〞的大陆，那也可以自生自灭。

往哪走？江泽民自己不吭声，在党军内通过老军头迟浩田的嘴：〝把美国清场〞，研制终极武器，消灭人口，留地不留人。-----从2005年开始用前国防部长迟浩田在军内讲话的形式放在互联网上，试探中、外反应。

幻想归幻想，现实是走不出去！必须面对江大智商连年积累下的社会矛盾。

江大智商这种暴发户发财的重商主义竭泽而渔，人已难活，在江泽民执政时就已出现民总反抗，他的指令是:〝不能手软、不能犹疑，不能动摇，不能等，不能慢!〞

智商高如当年侵华的日本军阀---崇拜暴力，相信〝武运长久〞，加上江氏〝金钱万能〞，可以颠倒是非，诬良为盗，摆平一切；所以不屑于解决自己造成的社会矛盾，反而扩大矛盾，在旧的矛盾上再增加新的矛盾，他不停他制造、积累社会矛盾，很象日本皇军思维：〝武运长久〞加〝金钱万能〞，，他就是这样一个大智商。

江泽民就是这样地改变了中国。给后来人留下一份发财的重礼。

江泽民退休后，有段时间长在浙江逗留，而习近平时任浙江省委书记

阿波罗网责任编辑：zhongkang　

如今贪官玩女人又出现了新动向真是没想到

打印版【阿波罗新闻网2011-10-11讯】

　当今贪官"玩女人"的现象到底有多突出？笔者可以给予这样的答案：已经到了疯狂之极的地步，如今的贪官"玩女人"不再像他们的某些"前辈"那样"遮遮掩掩"了，而是堂而皇之公开化了。"玩女人"对于他们来说是"小菜一碟"，小事一桩，他们不怕组织管（事实上通常组织也不管），而且也不怕下属议论。他们不仅敢于公开地玩，还玩出了很多花样。

嫖娼对于当今的贪官们而言，已经"没什么意思"，他们已经不干这种"低级活"了，他们更愿意将自己中意的女人像养金丝雀般地"包养"起来；"玩""风尘女子"，那太没劲了，他们更喜欢"玩"女干部、女教师、女老板、学生妹；光自己玩，多没劲，他们中的一些人开始共同"享有"情妇，或交换情妇，换着"玩"；女人年轻漂亮，那是必须的，那些年老色衰的，他们才不感兴趣呢，像他们的某些"前辈"多老土，是个女人也"上"；嫖嫖幼、"玩玩"学生妹、体验体验强奸的刺激，这是当今一些贪官的"特殊嗜好"，他们才不怕法律惩治呢，法律对于他们来说算个屁！

据说，现在的一些贪官"玩女人"又出现了"新动向"——他们只跟有利用价值的女人上床。为什么？因为当今愿意上贪官们床的女人太多了，可供贪官们"享用" 的"性资源"太丰富了，贪官们大可不必像他们的某些"前辈"那样"饥不择食"，他们对于送上门来的女人开始变得挑剔了，不能给他们带来利益的，通常只能做贪官的"露水情人"，不能长久，而那些真正能做"长久情人"的，往往是那些姿色颇佳、而且还有利用价值的女人。

比如某贪官又看上了一个姿色颇佳的女干部，两人如今经常在一起卿卿我我，难舍难分，此贪官因何要选择此女干部做自己的情人？因为此女干部的老爸是一公司老板，贪官有不少"黑钱"要在女干部老爸的公司里"洗"。而女干部主要是看上此贪官身居高位，位高权重，不仅可以让自己"日后提拔"，还可以"照顾"她老爸的生意。

这就是如今某些贪官"玩女人"的"新动向"，他们不仅要从女人那里得到自己想要的"丰富性爱"，还要充分开发女人的家族资源和社会资源，从中获得物质回报，当然，他们给予这些女人的回报也不少。

如今这世道，贪官们几乎垄断了所有的国家和社会资源，他们手中所掌握的权力实在太大了，而人民却无法监督制约他们，这样的态势势必会导致一些企图"走捷径"的女人，犹如苍蝇逐臭般纷纷投向了他们的怀抱。在这样一种态势之下，您说贪官们"玩女人"能不顺风顺水，春风得意？

人民赋予官员们权力，本来是想让他们帮助人民营造公平正义的社会环境，让人民更好地投入到生产经营和发展中的，本来是想让他们用来全心全意为人民服务的，未曾想到，人民赋予官员们的权力，被狗日的贪官们拿去"糟蹋"了，狗日的贪官们不仅拿着人民赋予的权力巧取豪夺了太多的人民血汗财富，还重新将人民"踩在脚下"，欺压人民，剥削人民。

贪官们不仅巧取豪夺人民血汗创造的财富，还大肆"玩弄"人民的妻子和女儿。时至今日，狗日的贪官们的疯狂的反动的举动不仅没有收敛，反而愈演愈烈。

阿波罗网责任编辑：王笃若　　　　　　　　　来源：网络

外媒：1.1万亿不翼而飞中国存款疑外逃？

【大纪元2011年10月12日讯】（大纪元记者李晓宇综合报导）美国西北大学的史宗瀚（Victor Shih）在其《金融时报》的博客中撰文说，中国家庭及企业客户今年7月总计从银行提取了11,000亿人民币存款，相当于GDP的2.5%。但是到8月，企业仅获得1,880亿的新贷款，家庭客户的存款额也仅回升至260亿人民币，低得不正常。尽管9月的数据尚未出炉，媒体已经预测主要国有银行的存款9月上半月会大幅减少，那么那些存款都去哪里了？在分析和排除一些不能自圆其说的可能性之后，作者认为中国要么存在一个规模巨大的"影子银行"，要么是拉开了存款外逃的序幕？

家庭存款转移？

有一种看法认为，家庭存款转移到了财富管理项目上，这些项目又向公司提供资金。原因是家庭客户存款的实际利率过低，他们有较强的动机把存款转移到有较高回报的项目上。

如果真是如此，公司存款应该大幅增加，但这种情况没有发生。例如，8月企业的存款增加了3,710亿人民币，但同时企业贷款总数与此相当，是3,600亿人民币。这意味着财富管理项目提供的资金对增加企业存款的作用几乎是零。

再退一步来说，8月份贷给家庭客户的金额是1,880亿人民币，这些钱没有化为存款。假如这些家庭贷款是用来偿还给公司的话，企业的存款额理应大大增加。可是我们并没有看到企业存款增加这一现象。

贸易盈余、注入资金哪里去了？

考虑到中国8月份再次录得贸易盈余1,070亿人民币，而银行体系的资金应该增加1,070亿人民币的时候，这些款项的消失更令人摸不着头脑。

再者，中国人民银行在八月总共兑现了1,630亿人民币，给银行体系注入资金。而银行存款的准备金额并没有上调，一些银行的保证金存款准备金额新规定要在九月才生效。

当然，有人会说那些钱不过是从账面消失，并被纳入到银行中其他资产的黑池而已。这也是说不通的，因为财富管理项目的目的就是支付企业的开支。所以，假如款项最终落入公司的帐户，又或者收款者把款项付给另一家公司，企业的存款额应该有所增加。

国企变身影子银行？

所谓"影子银行"，是指那些有着部份银行功能，却不受监管或少受监管的非银行金融机构。中国目前存在多种形式的影子银行，从国企、民间担保机构到个人等，且多有官方背景。

美国财经网站MarketWatch专栏作家斯蒂芬（Craig Stephen）前不久撰文说，中国的银行系统再度遭遇重大挑战，地方债问题之外，影子银行业的兴起成为一个新的威胁，将直接削弱政府监管经济的能力，并损害投资者的利益。

《金融时报》报导说，大陆不少国企正在变身"影子银行"，趁正规银行受制于当局的货币紧缩政策、中小企借贷无门之际放贷资金。

截至8月31日，大陆有关上市公司发布委托贷款的公告一共117份，涉及64家上市公司，放贷年利率最高达24.5%，其中，超过银行同期贷款利率的有35家，一共发放169.35亿元，同比增长38.2%。相对于存放银行接近零息，这些企业取得丰厚回报。

扬子江船业第二季的纯利便有四分之一来自放贷的利息。而手头现金数百亿美元的中国移动，更成立财务公司，从事放贷业务。

外媒：1.1万亿不翼而飞中国存款疑外逃？ (2)

影子银行的贷款规模多大？法国兴业银行（SG）的研究报告中写道，估计有近3万亿元人民币的正式商业贷款已渗漏至地下银行。而野村证券给出的中国影子银行贷款的总额为8.5万亿元。法兴银行强调，在中国多家非银行企业最近的半年报中，这类非主营业务贡献了三分之一的利润。

存款外逃拉开序幕？

另一个可能性就是这些款项完全离开了中国，因而引致银行存款绝对的减少。

一个最近出现的漏洞是，中国的进口商可以用境内的人民币缴付给境外的供应商。而只要是可以合法地进行经常账户交易的地方，投资者也可以把金钱转移到海外。今年到现在为止，通过香港进行的人民币进口结算交易金额已经超过10,000亿人民币。

假如通过香港进行的进口结算规模够大的话，大量的境内存款便有可能离开中国，当然，即使是这个漏洞也不能说明在最近几个月的存款显著下降的原因。

史宗瀚的博文最后得出结论说，假如大额款项正在转移到影子银行体系，那么一个不受政府控制的金融系统所占的市场份额便会急升。

而假如大额的款项正在流出中国，这可能就是中国大规模而且持久的资金外移的序幕。

中国经济学者也发现，2011年7月出现了11,000亿的贷差。与前几个月份相比，2011年7月份的经济数据有2个现象与以往不同：1．货币供应量M2减少8,000亿，存款余额减少6,600亿。2．贷款增加4,926亿，因此贷差11,000亿。
　
传统的存款派生贷款信用货币创造理论只可能产生存差：银行首先以购买货币（基础货币）的方式向社会投放等量的现金，然后持有现金的公众将其作为存款存储进商业银行，则经由整个商业银行系统周而复始的贷款转存款、存款生贷款的机制，整个社会就会产生多倍于基础货币的货币供给量，因此存款永远大于贷款。7月贷差在经济理论上无法解释。

网上正热传中共的残联主席张海迪是德国公民

打印版【阿波罗新闻网2011-10-12讯】

中共的残联主席张海迪是德国公民的消息正在微博热传，微博上已经有人强烈要求"德国公民张海迪"辞去中国残联主席的公职，并大声质问张海迪："到底是哪国人，请出示您的护照"。同时大家也发出质疑：一个主权国家的残联主席为何由外国人来担任？在中国大陆到底还有多少这样的外籍官员？张海迪对此消息目前还未作出任何回应。

另外盲人律师陈光诚遭软禁并被暴力迫害不断受到国际各界关注，有网友发起"一人一天一封信"，呼吁全球残障人士关注陈光诚的遭遇。而担任中国残联主席张海迪却因网友呼吁她关注陈光诚命运一度关闭微博评论，并留言说：不做自己不明白的事，不做稀里糊涂的事，不做没有调查的事。认准的事就努力做好，一丝不苟。"张海迪的态度引起大量网友批评，网友陆以诺说,她唯一不肯做的就是按照良心该做的事。网友丁丁猫说:请善待宠物，不要逼一只哈巴狗去充当牧羊犬的角色。

近期张海迪在恢复微博跟贴评论后，更是引来一片骂潮。

@江郎秀才G：强烈要求德国公民@张海迪辞去中国残疾人联合会主席一职！力荐中国公民#陈光诚# 暂时担任中国残联主席的职位。支持的请转发！

今天 18:22 来自新浪微博

转发(2987) | 评论(1022)

@湘南土匪爷：@张海迪是不是德国人，她一直不出来回应此事就是默认了。为什么一个主权国家的残联主席是德国人来担任？仔细的阅读了张海迪所写的在德国生活，旅游的情况，她百分百是德国人！！！到底还有多少这样的外籍官员！！！http://t.cn/aFKp2

@黄志：@罗伯斯在湖南：（维权网信息员张兵报道）七一前夕，大量网友纷纷在中国残联主席张海迪的微博http://weibo.com/haidi发表评论，要求她关注同是残疾人的山东维权律师陈光诚的悲惨命运，张海迪竟用关闭微博的方式作为对此事的回应。感慨：张海迪女士，你眼不瞎，心瞎！正因心瞎，你才能上位

韩媒江泽民露面内幕：习近平亲自登门说服

江泽民当地时间9日上午10时出席了在北京人民大会堂湖南厅举行的纪念辛亥革命100周年大会。最高领导班子入场时，他紧跟胡锦涛之后第二个入场。虽然和去年相比有些浮肿，气色衰老，但在长达40分钟的活动中始终未离席。

江泽民是否去世之所以备受关注，是因为中国共产党将在明年的第18次全国代表大会上实现新老交替，由副主席习近平接替胡锦涛的位置。江泽民引领"红二代"和上海出身政治人士；胡锦涛则率领共青团出身人士。

下届最高领导班子有力人选中，副主席习近平、副总理王歧山和重庆市委书记薄熙来等人属于红二代和上海出身人士的联合势力。除了胡锦涛之外，副总理李克强、中央组织部部长李源潮和广东省委书记汪洋是共青团出身人士。

由于元老在中国政界举足轻重的地位，所以江泽民仍然健在，将给红二代•上海出身人士与共青团出身人士之间的权力争斗带来不小的影响。在中央政治局常委（共 9名委员）的人员组成、下届总理任命等问题上，习近平难免和共青团出身人士展开激烈竞争，在此情况下，江泽民就是坚强后盾。据悉，江泽民当天出席活动，也是习近平亲自登门邀请说服的结果。

薄熙来汪洋斗过头人民日报"打圆场"

【大纪元2011年10月12日讯】在汪洋的"做蛋糕"与薄熙来的"分蛋糕"之争成为媒体焦点之际，中共党报《人民日报》10月11日刊发中国人民大学教授卫兴华文章《做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一的》出来"打圆场"，称："应当也能够把做大蛋糕与分好蛋糕统一起来"。

重庆市委书记薄熙来是现在太子党的领军人物。广东省委书记汪洋则有浓厚的团派色彩。外媒经常报导两人在理念上针锋相对，争斗激烈，目的都是为了明年十八大的政治局常委的位置。

重庆和广东的"蛋糕"争斗

同被外界认为十八大常委候选人的汪洋与薄熙来，在今年夏天掀起了"蛋糕"之争。7月3日，中共重庆市委书记薄熙来在会见凤凰卫视董事局主席刘长乐时说，与其他地方"先做大蛋糕再分"不同，重庆这几年是先将蛋糕分好，再做大。

8天后，中共广东省委书记汪洋，在参加中共广东省委一次讨论时提到"分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。"

仅仅一月余后，薄熙来8月17日"修订"了他的蛋糕论，称分好"蛋糕"并不妨碍做大"蛋糕"，并不矛盾。薄熙来还称提出分好"蛋糕"，"不是大锅饭、不讲市场规律……"

广东暗讽重庆"运动风"

据港媒称，薄熙来管辖的重庆市在10月9日宣布，由于美资超市沃尔玛（Walmart）销售"假冒绿色猪肉"（有机猪肉），决定将Walmart在重庆的10间分店全数关闭，再重罚269万元人民币，并刑事拘留7家分店中国籍负责人。大陆传媒早前也以《一场"食品打黑"风暴正在重庆掀起》来报导当地的打击毒食品行动。

话音未落，广东传媒10月10日一篇题为《汪洋：不能用运动式方式解决民生问题》的报导，再度在大陆互联网引发汪洋暗讽薄熙来的议论。

红歌入京失败广东背后再讽

由重庆十多个单位组成的"千人红歌团"6月11日晚到北京演出。薄熙来专程到北京观看演出，但中南海领导人全部缺席，中央官员只有全国政协副主席、中国文联主席孙家正捧场。在6月10日，所有中南海官员中，只有贾庆林专程"接见了"演职人员代表。

同样在6月底，汪洋则在广东表示："对于一个成熟的执政党，增强忧患意识比歌颂辉煌更重要"。

之后，薄熙来回击指："有些人唱靡靡之音，搞些乌七八糟的东西，无人过问。我们唱几首红歌，就有人说三道四"；"共产党不唱红歌唱什么？"

汪洋作秀中暗指薄熙来

重庆市民方洪（网名方竹笋）今年4月21日在腾讯微博上发表文章，讽刺重庆市委书记薄熙来。他的博文写到，"勃起来窝了一坨屎，叫王立军吃，王立军把这坨屎端给检察院吃，检察院端给法院吃，法院端给李庄律师吃，李庄说，这坨屎太臭了，谁窝的，谁自己吃。"

方洪在发文的第二天就被当地公安部门网监科要求将文章拿下，最后被送去劳教。

而汪洋则在广东和网民互动作秀中声称："有很多人在网上骂我，也有很多人挺我，我都看到了。群众骂政府是可以接受的，政府和领导应该接受群众的批评和监督。为什么领导能骂娘，群众不能骂娘？"

外媒：汪洋vs.薄熙来传媒未误读

香港《明报》10月11日刊发题为《汪洋vs.薄熙来传媒未误读》的评论文章认为，从近月来两人的隔空喊话，明显有互相针对之意；姑且勿论两人是否为上位针锋相对，观念上南辕北辙应无疑义。

（责任编辑：林锐）

【锋笔天下】臧山：中国经济危机在即

作者﹕臧山